Athlon 64 3500+ vs Ryzen Threadripper 3980X
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3500 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | AMD Ryzen Threadripper |
| Leistungseffizienz | 0.10 | keine Angaben |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | San Diego (2001−2005) | Matisse (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | Januar 2001 (25 Jahre vor) | 14 November 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $59 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 3500+ und Ryzen Threadripper 3980X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 3500+ und Ryzen Threadripper 3980X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 48 |
| Threads | 1 | 96 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 4.5 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 32 |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 3 MB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 24 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 7 nm, 12 nm |
| Die-Größe | 230 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 227 million | 19,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 3500+ und Ryzen Threadripper 3980X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 939 | TR4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 280 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 3500+ und Ryzen Threadripper 3980X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon 64 3500+ und Ryzen Threadripper 3980X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 3500+ und Ryzen Threadripper 3980X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 Eight-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 512 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 4 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 102.403 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 1 | 48 |
| Threads | 1 | 96 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 280 Watt |
Athlon 64 3500+ hat 214.6% weniger Stromverbrauch.
Ryzen Threadripper 3980X hingegen hat 4700% mehr physische Kerne und 9500% mehr Threads, und ein 1757.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen AMD Athlon 64 3500+ und AMD Ryzen Threadripper 3980X entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
