Athlon 64 3200+ vs C-50
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon 64 3200+ die C-50 um moderate 19%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 3200+ und C-50 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3304 | 3345 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | AMD C-Series |
| Leistungseffizienz | 0.20 | 1.69 |
| Architektur-Codename | Clawhammer (2001−2005) | Ontario (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | Januar 2001 (24 Jahre vor) | 4 Januar 2011 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $150 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 3200+ und C-50: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 3200+ und C-50, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 40 nm |
| Die-Größe | 193 mm2 | 75 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 154 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 3200+ und C-50 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 754 | FT1 BGA 413-Ball |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 9 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 3200+ und C-50 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon 64 3200+ und C-50 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 3200+ und C-50 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 Single-channel |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 64 3200+ und C-50 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon HD 6250 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 3200+ und C-50. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.19 | 0.16 |
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 9 Watt |
Athlon 64 3200+ hat eine um 18.8% höhere Gesamtleistungsbewertung.
C-50 hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 225% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 888.9% weniger Stromverbrauch.
Der Athlon 64 3200+ ist unsere empfohlene Wahl, da er den C-50 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Athlon 64 3200+ für Desktops und C-50 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
