Athlon 64 3200+ vs Atom E665C
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 3200+ und Atom E665C sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3231 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 0.20 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Clawhammer (2001−2005) | Stellarton (2010) |
| Veröffentlichungsdatum | Januar 2001 (23 Jahre vor) | 22 November 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $150 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 3200+ und Atom E665C: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 3200+ und Atom E665C, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 2 |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 1.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 193 mm2 | 26 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 154 million | 47 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 3200+ und Atom E665C mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 754 | Intel BGA1466 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 4 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 3200+ und Atom E665C unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 3200+ und Atom E665C unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 64 3200+ und Atom E665C integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel GMA 600 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Threads | 1 | 2 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 4 Watt |
Atom E665C hat 100% mehr Threads, ein 188.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 2125% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Athlon 64 3200+ und Atom E665C entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Athlon 64 3200+ für Desktops und Atom E665C für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 3200+ und Atom E665C haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
