Athlon 64 3000+ vs 7 160UL
Kumulative Leistungsbewertung
Core 7 160UL übertrifft Athlon 64 3000+ um satte 3055%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3523 | 1277 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 0.09 | 17.75 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Clawhammer (2001−2006) | Raptor Lake-PS (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | Januar 2001 (25 Jahre vor) | 8 April 2024 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $65 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 3000+ und Core 7 160UL: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 3000+ und Core 7 160UL, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 10 |
| Threads | 1 | 12 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 1.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 5.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 12 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 193 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 154 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 3000+ und Core 7 160UL mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 754 | 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 3000+ und Core 7 160UL unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
Athlon 64 3000+- und Core 7 160UL-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon 64 3000+ und Core 7 160UL unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 3000+ und Core 7 160UL unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4, DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 64 3000+ und Core 7 160UL integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel Iris Xe Graphics 96EU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon 64 3000+ und Core 7 160UL unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 8 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 3000+ und Core 7 160UL. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.20 | 6.31 |
| Kerne | 1 | 10 |
| Threads | 1 | 12 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 89 Watt | 15 Watt |
7 160UL hat eine um 3055% höhere Gesamtleistungsbewertung, 900% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads, ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 493% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Core 7 160UL ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Athlon 64 3000+ in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
