Athlon 64 2000+ vs Xeon Platinum 8368

Kumulative Leistungsbewertung

Athlon 64 2000+
2008
1 Kern / 1 Thread, 8 Watt
0.10
Xeon Platinum 8368
2021
38 Kerne / 76 Threads, 270 Watt
57.38
+57280%

Xeon Platinum 8368 übertrifft Athlon 64 2000+ um satte 57280%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 2000+ und Xeon Platinum 8368 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung344222
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Server
Leistungseffizienz1.1920.24
Architektur-CodenameLima (2008−2009)Ice Lake-SP (2021)
VeröffentlichungsdatumJuni 2008 (16 Jahre vor)6 April 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon 64 2000+ und Xeon Platinum 8368: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 2000+ und Xeon Platinum 8368, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne138
Threads176
Grundfrequenzkeine Angaben2.4 GHz
Maximale Frequenz1 GHz3.4 GHz
Gesamter L1-Cache128 KB64K (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB57 MB (shared)
Technologischer Prozess65 nm10 nm
Die-Größe77 mm2keine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben83 °C
Anzahl der Transistoren122 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 2000+ und Xeon Platinum 8368 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketAM2FCLGA4189
Leistungsaufnahme (TDP)8 Watt270 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 2000+ und Xeon Platinum 8368 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

Athlon 64 2000+- und Xeon Platinum 8368-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
SGXkeine AngabenYes with Intel® SPS

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon 64 2000+ und Xeon Platinum 8368 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 2000+ und Xeon Platinum 8368 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4-3200
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben6 TB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben8
ECC-Speicherunterstützung-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon 64 2000+ und Xeon Platinum 8368 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben4.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben64

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 2000+ und Xeon Platinum 8368. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Athlon 64 2000+ 0.10
Xeon Platinum 8368 57.38
+57280%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Athlon 64 2000+ 154
Xeon Platinum 8368 92054
+59675%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.10 57.38
Kerne 1 38
Threads 1 76
Technologischer Prozess 65 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 8 Watt 270 Watt

Athlon 64 2000+ hat 3275% weniger Stromverbrauch.

Xeon Platinum 8368 hingegen hat eine um 57280% höhere Gesamtleistungsbewertung, 3700% mehr physische Kerne und 7500% mehr Threads, und ein 550% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Xeon Platinum 8368 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 2000+ in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Athlon 64 2000+ für Desktops und Xeon Platinum 8368 für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon 64 2000+
Athlon 64 2000+
Intel Xeon Platinum 8368
Xeon Platinum 8368

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.5 13 Stimmen

Bewerte Athlon 64 2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 100 Stimmen

Bewerte Xeon Platinum 8368 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Athlon 64 2000+ und Xeon Platinum 8368 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.