Athlon 64 2000+ vs Athlon 64 X2 6000+
Aggregierte Leistungsbewertung
Athlon 64 X2 6000+ übertrifft Athlon 64 2000+ um satte 490%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 2000+ und Athlon 64 X2 6000+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3385 | 2817 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 1.18 | 0.45 |
| Architektur-Codename | Lima (2008−2009) | Windsor (2006−2007) |
| Veröffentlichungsdatum | Juni 2008 (16 Jahre vor) | August 2007 (17 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 2000+ und Athlon 64 X2 6000+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 2000+ und Athlon 64 X2 6000+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Maximale Frequenz | 1 GHz | 3.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512K |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 90 nm |
| Die-Größe | 77 mm2 | 220 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 122 million | 227 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 2000+ und Athlon 64 X2 6000+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | AM2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 8 Watt | 125 Watt |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 2000+ und Athlon 64 X2 6000+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.10 | 0.59 |
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 8 Watt | 125 Watt |
Athlon 64 2000+ hat ein 38.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1462.5% weniger Stromverbrauch.
Athlon 64 X2 6000+ hingegen hat eine um 490% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Der Athlon 64 X2 6000+ ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 2000+ in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 2000+ und Athlon 64 X2 6000+ haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
