Athlon 1100 vs Celeron 2.10
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 3597 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 0.21 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Architektur-Codename | Thunderbird B (2000−2001) | Northwood (2002−2004) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2000 (25 Jahre vor) | November 2002 (23 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $853 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 1100 und Celeron 2.10: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 1100 und Celeron 2.10, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Maximale Frequenz | 1.1 GHz | 2.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB | 8 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB | 128 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 180 nm | 130 nm |
| Die-Größe | 120 mm2 | 146 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 37 million | 55 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 1100 und Celeron 2.10 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | A | 478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 73 Watt |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 1100 und Celeron 2.10 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1 | DDR1, DDR2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 1100 und Celeron 2.10 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Technologischer Prozess | 180 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 73 Watt |
Athlon 1100 hat 21.7% weniger Stromverbrauch.
Celeron 2.10 hingegen hat ein 38.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen AMD Athlon 1100 und Intel Celeron 2.10 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
