Apple M4 Pro (14 cores) vs 3015e
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M4 Pro (14 cores) übertrifft 3015e um satte 1488%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Apple M4 Pro (14 cores) und 3015e sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 180 | 2050 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | Apple M4 | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Leistungseffizienz | 64.26 | 26.97 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Pollock (Zen) (2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 4 August 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Apple M4 Pro (14 cores) und 3015e: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Apple M4 Pro (14 cores) und 3015e, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 14 | 2 |
| Threads | 14 | 4 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 1.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 2.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 192 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 4 MB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Apple M4 Pro (14 cores) und 3015e mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | keine Angaben | FT5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 6 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Apple M4 Pro (14 cores) und 3015e unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Apple M4 Pro (14 cores) und 3015e unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Apple M4 Pro (14 cores) und 3015e integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Apple M4 20-core GPU | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.16 | 1.71 |
| Neuheit | 30 Oktober 2024 | 4 August 2020 |
| Kerne | 14 | 2 |
| Threads | 14 | 4 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 6 Watt |
Apple M4 Pro (14 cores) hat eine um 1488.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 600% mehr physische Kerne und 250% mehr Threads, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
3015e hingegen hat 566.7% weniger Stromverbrauch.
Der Apple M4 Pro (14 cores) ist unsere empfohlene Wahl, da er den 3015e in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M4 Pro (14 cores) für Desktops und 3015e für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M4 Pro (14 cores) und 3015e haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
