Apple M4 Pro (12 cores) vs EPYC 9255

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Apple M4 Pro (12 cores)
2024
12 Kerne / 12 Threads, 32 Watt
18.73
EPYC 9255
2024
24 Kerne / 48 Threads, 200 Watt
43.06
+130%

EPYC 9255 übertrifft Apple M4 Pro (12 cores) um satte 130%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung34962
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben17.98
TypFür LaptopsServer
SerieApple M4keine Angaben
Leistungseffizienz24.749.10
EntwicklerAppleAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-Codenamekeine AngabenTurin (2024)
Veröffentlichungsdatum30 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$2,495

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von M4 Pro (12 cores) und EPYC 9255: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M4 Pro (12 cores) und EPYC 9255, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1224
Threads1248
Grundfrequenz2.592 GHz3.25 GHz
Maximale Frequenz4.51 GHz4.8 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache4 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben128 MB (shared)
Technologischer Prozess3 nm4 nm
Die-Größekeine Angaben4x 70.6 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben33,260 million
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von M4 Pro (12 cores) und EPYC 9255 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben2
Socketkeine AngabenSP5
Leistungsaufnahme (TDP)32 Watt200 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M4 Pro (12 cores) und EPYC 9255 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von M4 Pro (12 cores) und EPYC 9255 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M4 Pro (12 cores) und EPYC 9255 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in M4 Pro (12 cores) und EPYC 9255 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenApple M4 16-core GPUN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von M4 Pro (12 cores) und EPYC 9255 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M4 Pro (12 cores) und EPYC 9255. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Apple M4 Pro (12 cores) 18.73
EPYC 9255 43.06
+130%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Apple M4 Pro (12 cores) Samples: 399 32919
EPYC 9255 Samples: 1 75669
+130%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.73 43.06
Kerne 12 24
Threads 12 48
Technologischer Prozess 3 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 32 Watt 200 Watt

Apple M4 Pro (12 cores) hat ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 525% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9255 hingegen hat eine um 129.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.

Der AMD EPYC 9255 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M4 Pro (12 cores) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Apple M4 Pro (12 cores) für Laptops und EPYC 9255 für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Apple M4 Pro (12 cores)
M4 Pro (12 cores)
AMD EPYC 9255
EPYC 9255

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.2 112 Stimmen

Bewerte M4 Pro (12 cores) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 9255 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren M4 Pro (12 cores) und EPYC 9255 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.