Apple M3 Pro 12-Core vs Ryzen 7 1700
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M3 Pro 12-Core übertrifft Ryzen 7 1700 um beeindruckende 80%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Apple M3 Pro 12-Core und Ryzen 7 1700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 377 | 797 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 4.58 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Apple M3 | AMD Ryzen 7 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Zen (2017−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2023 (vor weniger als einem Jahr) | 22 Februar 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $329 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Apple M3 Pro 12-Core und Ryzen 7 1700: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Apple M3 Pro 12-Core und Ryzen 7 1700, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 8 |
| Threads | 12 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.748 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.06 GHz | 3.7 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 30 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 768 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 4096 KB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 16384 KB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 213 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 37000 Million | 4800 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Apple M3 Pro 12-Core und Ryzen 7 1700 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | keine Angaben | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 27 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Apple M3 Pro 12-Core und Ryzen 7 1700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | FMA3 |
| AVX | - | + |
| SenseMI | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Apple M3 Pro 12-Core und Ryzen 7 1700 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Apple M3 Pro 12-Core und Ryzen 7 1700 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 42.671 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Apple M3 Pro 12-Core und Ryzen 7 1700 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M3 Pro 18-Core GPU | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Apple M3 Pro 12-Core und Ryzen 7 1700 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | n/a |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Apple M3 Pro 12-Core und Ryzen 7 1700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.27 | 9.61 |
| Neuheit | 30 Oktober 2023 | 22 Februar 2017 |
| Kerne | 12 | 8 |
| Threads | 12 | 16 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 27 Watt | 65 Watt |
Apple M3 Pro 12-Core hat eine um 79.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 50% mehr physische Kerne, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 140.7% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 7 1700 hingegen hat 33.3% mehr Threads.
Der Apple M3 Pro 12-Core ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 7 1700 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M3 Pro 12-Core für Laptops und Ryzen 7 1700 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M3 Pro 12-Core und Ryzen 7 1700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
