Apple M3 Pro 11-Core vs Opteron 248
Kumulative Leistungsbewertung
M3 Pro 11-Core übertrifft Opteron 248 um satte 7794%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 607 | 3562 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Apple M3 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 22.21 | 0.09 |
| Entwickler | Apple | AMD |
| Architektur-Codename | keine Angaben | SledgeHammer (2003−2005) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2023 (2 Jahre vor) | November 2003 (22 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $12 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M3 Pro 11-Core und Opteron 248: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M3 Pro 11-Core und Opteron 248, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 11 | 1 |
| Threads | 11 | 1 |
| Grundfrequenz | 2.748 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.06 GHz | 2.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 130 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 193 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 37000 Million | 106 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M3 Pro 11-Core und Opteron 248 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 2 |
| Socket | keine Angaben | 940 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 27 Watt | 89 Watt |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M3 Pro 11-Core und Opteron 248 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M3 Pro 14-Core GPU | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M3 Pro 11-Core und Opteron 248. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.21 | 0.18 |
| Kerne | 11 | 1 |
| Threads | 11 | 1 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 27 Watt | 89 Watt |
Apple M3 Pro 11-Core hat eine um 7794% höhere Gesamtleistungsbewertung, 1000% mehr physische Kerne und 1000% mehr Threads, ein 4233% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 230% weniger Stromverbrauch.
Der Apple M3 Pro 11-Core ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Opteron 248 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M3 Pro 11-Core für Laptops und Opteron 248 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
