Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 7 PRO 4750G
Kumulative Leistungsbewertung
M3 Max 16-Core übertrifft Ryzen 7 PRO 4750G um satte 104%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 265 | 745 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Apple M3 | AMD Ryzen 7 |
| Leistungseffizienz | 12.72 | 7.48 |
| Entwickler | Apple | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Renoir (2020−2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2023 (1 Jahr vor) | 21 Juli 2020 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M3 Max 16-Core und Ryzen 7 PRO 4750G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M3 Max 16-Core und Ryzen 7 PRO 4750G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 8 |
| Threads | 16 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.748 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.06 GHz | 4.4 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 36 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 8 MB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 156 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 92000 Million | 9,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M3 Max 16-Core und Ryzen 7 PRO 4750G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M3 Max 16-Core und Ryzen 7 PRO 4750G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M3 Max 16-Core und Ryzen 7 PRO 4750G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M3 Max 16-Core und Ryzen 7 PRO 4750G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 128 GB |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 51.196 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M3 Max 16-Core und Ryzen 7 PRO 4750G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon Vega 8 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M3 Max 16-Core und Ryzen 7 PRO 4750G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M3 Max 16-Core und Ryzen 7 PRO 4750G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.47 | 11.51 |
| Neuheit | 30 Oktober 2023 | 21 Juli 2020 |
| Kerne | 16 | 8 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 65 Watt |
Apple M3 Max 16-Core hat eine um 103.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 100% mehr physische Kerne, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen 7 PRO 4750G hingegen hat 20% weniger Stromverbrauch.
Der Apple M3 Max 16-Core ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 7 PRO 4750G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M3 Max 16-Core für Laptops und Ryzen 7 PRO 4750G für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
