Apple M3 Max 16-Core vs i7-6820EQ
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M3 Max 16-Core übertrifft Core i7-6820EQ um satte 484%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Apple M3 Max 16-Core und Core i7-6820EQ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 183 | 1310 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.61 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Apple M3 | Intel Core i7 |
| Leistungseffizienz | 31.19 | 9.26 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Skylake (2015−2016) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2023 (vor weniger als einem Jahr) | 12 Oktober 2015 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $378 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Apple M3 Max 16-Core und Core i7-6820EQ: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Apple M3 Max 16-Core und Core i7-6820EQ, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 4 |
| Threads | 16 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.748 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.06 GHz | 2.8 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | keine Angaben | 28 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 256 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 8 MB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 122 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 92000 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Apple M3 Max 16-Core und Core i7-6820EQ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 45 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Apple M3 Max 16-Core und Core i7-6820EQ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
Apple M3 Max 16-Core- und Core i7-6820EQ-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Apple M3 Max 16-Core und Core i7-6820EQ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Apple M3 Max 16-Core und Core i7-6820EQ unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | LPDDR3-1866 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 34.134 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Apple M3 Max 16-Core und Core i7-6820EQ integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Apple M3 Max 40-Core GPU | Intel HD Graphics 530 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Apple M3 Max 16-Core und Core i7-6820EQ unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Apple M3 Max 16-Core und Core i7-6820EQ. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.73 | 4.58 |
| Neuheit | 30 Oktober 2023 | 12 Oktober 2015 |
| Kerne | 16 | 4 |
| Threads | 16 | 8 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 45 Watt |
Apple M3 Max 16-Core hat eine um 483.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
i7-6820EQ hingegen hat 73.3% weniger Stromverbrauch.
Der Apple M3 Max 16-Core ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i7-6820EQ in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M3 Max 16-Core und Core i7-6820EQ haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
