Apple M2 Pro 10-Core vs Ryzen Z1 Extreme
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen Z1 Extreme die M2 Pro 10-Core um moderate 12%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 687 | 587 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Apple M-Series | Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 100.00 |
| Entwickler | Apple | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Januar 2023 (2 Jahre vor) | Mai 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M2 Pro 10-Core und Ryzen Z1 Extreme: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M2 Pro 10-Core und Ryzen Z1 Extreme, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 10 | 8 |
| Threads | 10 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.424 GHz | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 5.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 7.3 MB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 36 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB | 16 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 178 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 40000 Million | 25,000 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M2 Pro 10-Core und Ryzen Z1 Extreme mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | FP8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 36 MB + 24 MB | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M2 Pro 10-Core und Ryzen Z1 Extreme unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M2 Pro 10-Core und Ryzen Z1 Extreme unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M2 Pro 10-Core und Ryzen Z1 Extreme unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M2 Pro 10-Core und Ryzen Z1 Extreme integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M2 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M2 Pro 10-Core und Ryzen Z1 Extreme unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M2 Pro 10-Core und Ryzen Z1 Extreme. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.44 | 13.99 |
| Kerne | 10 | 8 |
| Threads | 10 | 16 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 36 Watt | 15 Watt |
Apple M2 Pro 10-Core hat 25% mehr physische Kerne.
Ryzen Z1 Extreme hingegen hat eine um 12.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 60% mehr Threads, ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 140% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen Z1 Extreme ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M2 Pro 10-Core in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
