Apple M1 Pro vs Ryzen 3 3300X
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft M1 Pro die Ryzen 3 3300X um signifikante 28%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 953 | 1146 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 24.48 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Apple M-Series | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 4.98 |
| Entwickler | Apple | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Oktober 2021 (4 Jahre vor) | 24 April 2020 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $120 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M1 Pro und Ryzen 3 3300X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M1 Pro und Ryzen 3 3300X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 10 | 4 |
| Threads | 10 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.064 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.22 GHz | 4.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 2.9 MB | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 28 MB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB | 16 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 7 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 74 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 95 °C |
| Anzahl der Transistoren | 33700 Million | 3,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M1 Pro und Ryzen 3 3300X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | W | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M1 Pro und Ryzen 3 3300X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M1 Pro und Ryzen 3 3300X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M1 Pro und Ryzen 3 3300X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4-3200 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M1 Pro und Ryzen 3 3300X integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M1 Pro 16-Core GPU | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M1 Pro und Ryzen 3 3300X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M1 Pro und Ryzen 3 3300X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.83 | 7.67 |
| Neuheit | 18 Oktober 2021 | 24 April 2020 |
| Kerne | 10 | 4 |
| Threads | 10 | 8 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 Pro hat eine um 28% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 150% mehr physische Kerne und 25% mehr Threads, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Apple M1 Pro ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 3 3300X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M1 Pro für Laptops und Ryzen 3 3300X für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
