Apple M1 Pro vs FX-8320E
Kumulative Leistungsbewertung
Apple M1 Pro übertrifft FX-8320E um satte 247%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 Pro und FX-8320E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 761 | 1681 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.83 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Apple M-Series | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 3.10 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Vishera (2012−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Oktober 2021 (3 Jahre vor) | 2 September 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $147 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M1 Pro und FX-8320E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M1 Pro und FX-8320E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 10 | 8 |
| Threads | 10 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.064 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.22 GHz | 4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 2.9 MB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 28 MB | 8192 KB |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 32 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 315 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 71 °C |
| Anzahl der Transistoren | 33700 Million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | - | + |
| P0 Vcore-Spannung | keine Angaben | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M1 Pro und FX-8320E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M1 Pro und FX-8320E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M1 Pro und FX-8320E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M1 Pro und FX-8320E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M1 Pro und FX-8320E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M1 Pro 16-Core GPU | On certain motherboards (Chipset feature) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M1 Pro und FX-8320E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | n/a |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M1 Pro und FX-8320E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.72 | 3.09 |
| Neuheit | 18 Oktober 2021 | 2 September 2014 |
| Kerne | 10 | 8 |
| Threads | 10 | 8 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 32 nm |
Apple M1 Pro hat eine um 246.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 25% mehr physische Kerne und 25% mehr Threads, und ein 540% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der M1 Pro ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-8320E in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M1 Pro für Laptops und FX-8320E für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
