Apple M1 Pro vs E2-3000M
Kumulative Leistungsbewertung
M1 Pro übertrifft E2-3000M um satte 2487%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 953 | 3312 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Apple M-Series | AMD E-Series |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 0.46 |
| Entwickler | Apple | AMD |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Llano (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Oktober 2021 (4 Jahre vor) | 20 Dezember 2011 (14 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M1 Pro und E2-3000M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M1 Pro und E2-3000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 10 | 2 |
| Threads | 10 | 2 |
| Grundfrequenz | 2.064 GHz | 1.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.22 GHz | 2.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 2.9 MB | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 28 MB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 32 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 228 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 33700 Million | 1,178 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M1 Pro und E2-3000M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | FS1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | W | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M1 Pro und E2-3000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M1 Pro und E2-3000M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M1 Pro und E2-3000M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M1 Pro und E2-3000M integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon HD 6380G |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M1 Pro und E2-3000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.83 | 0.38 |
| Neuheit | 18 Oktober 2021 | 20 Dezember 2011 |
| Kerne | 10 | 2 |
| Threads | 10 | 2 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 32 nm |
Apple M1 Pro hat eine um 2487% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 400% mehr physische Kerne und 400% mehr Threads, und ein 540% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Apple M1 Pro ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD E2-3000M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
