A9-9425 vs Xeon 676X

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung2343nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsServer
SerieAMD Bristol Ridgekeine Angaben
Leistungseffizienz4.42keine Angaben
EntwicklerAMDIntel
Herstellerkeine AngabenIntel
Architektur-CodenameStoney Ridge (2016−2019)Granite Rapids (2024−2026)
Veröffentlichungsdatum31 Mai 2016 (9 Jahre vor)2 Februar 2026 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$2,499

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A9-9425 und Xeon 676X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A9-9425 und Xeon 676X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne232
Leistungsstarke Kernekeine Angaben32
Threads264
Grundfrequenz3.1 GHz2.8 GHz
Maximale Frequenz3.7 GHz4.9 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben0 GT/s
Gesamter L1-Cache128K (per core)112 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)2 MB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB144 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nmIntel 3 nm
Die-Größe124.5 mm22x 598 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)74 °C78 °C
Anzahl der Transistoren1,200 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A9-9425 und Xeon 676X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFT4FCLGA4710
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt275 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A9-9425 und Xeon 676X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben+
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

A9-9425- und Xeon 676X-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
SGXkeine Angaben-
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A9-9425 und Xeon 676X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A9-9425 und Xeon 676X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s)
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben4 TB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben8
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A9-9425 und Xeon 676X integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)N/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A9-9425 und Xeon 676X unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 31 Mai 2016 2 Februar 2026
Kerne 2 32
Threads 2 64
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 275 Watt

A9-9425 hat 1733.3% weniger Stromverbrauch.

Xeon 676X hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und 1500% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads.

Wir können uns nicht zwischen AMD A9-9425 und Intel Xeon 676X entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass A9-9425 für Laptops und Xeon 676X für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Xeon 676X
Xeon 676X

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 1585 Stimmen

Bewerte A9-9425 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Xeon 676X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren A9-9425 und Xeon 676X mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.