A8-9600 vs Ultra 7 265H

VS

Kumulative Leistungsbewertung

A8-9600
2017
4 Kerne / 4 Threads, 65 Watt
1.87
Core Ultra 7 265H
2025
16 Kerne / 16 Threads, 28 Watt
19.55
+945%

Core Ultra 7 265H übertrifft A8-9600 um satte 945%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung2124334
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit14.1337.95
TypDesktop-Für Laptops
Leistungseffizienz1.2229.54
EntwicklerAMDIntel
HerstellerGlobalFoundrieskeine Angaben
Architektur-CodenameBristol Ridge (2016−2019)Arrow Lake-H (2024−2025)
Veröffentlichungsdatum27 Juli 2017 (8 Jahre vor)1 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$78$471

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Ultra 7 265H hat ein 169% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als A8-9600.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A8-9600 und Core Ultra 7 265H: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A8-9600 und Core Ultra 7 265H, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne416
Leistungsstarke Kernekeine Angaben6
Effiziente Kernekeine Angaben8
Low Power Efficient-Kernekeine Angaben2
Threads416
Grundfrequenz3.1 GHz4.5 GHz
Maximale Frequenz3.4 GHz5.3 GHz
Gesamter L2-Cache2048 KBkeine Angaben
Gesamter L3-Cache0 KB24 MB
Technologischer Prozess28 nm5 nm
Die-Größe250 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur90 °C110 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)74 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren3,100 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A8-9600 und Core Ultra 7 265H mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketAM4FCBGA2049
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt28 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A8-9600 und Core Ultra 7 265H unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Speed Shiftkeine Angaben+
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Sicherheitstechnologien

A8-9600- und Core Ultra 7 265H-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A8-9600 und Core Ultra 7 265H unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A8-9600 und Core Ultra 7 265H unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2400DDR5-6400
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben128 GB
Anzahl der Speicherkanäle22

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A8-9600 und Core Ultra 7 265H integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R7 GraphicsIntel® Arc™ 140T GPU
Anzahl der iGPU-Kerne6keine Angaben
Quick Sync Video-+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben2.3 GHz

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A8-9600 und Core Ultra 7 265H integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben4
DisplayPort+-
HDMI+-

Bildqualität der Grafiken

Die für die in A8-9600 und Core Ultra 7 265H integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben3840x2400 @ 120Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben7680 x 4320 @ 60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in A8-9600 und Core Ultra 7 265H integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212.2
OpenGLkeine Angaben4.6
Vulkan+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A8-9600 und Core Ultra 7 265H unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien828
PCI-Unterstützungkeine Angaben5.0 and 4.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A8-9600 und Core Ultra 7 265H. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

A8-9600 1.87
Ultra 7 265H 19.55
+945%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

A8-9600 3289
Beispiele: 325
Ultra 7 265H 34362
+945%
Beispiele: 280

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.87 19.55
Neuheit 27 Juli 2017 1 Januar 2025
Kerne 4 16
Threads 4 16
Technologischer Prozess 28 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 28 Watt

Ultra 7 265H hat eine um 945.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 132.1% weniger Stromverbrauch.

Der Intel Core Ultra 7 265H ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD A8-9600 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass A8-9600 für Desktops und Core Ultra 7 265H für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A8-9600
A8-9600
Intel Core Ultra 7 265H
Core Ultra 7 265H

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 1072 Stimmen

Bewerte A8-9600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8 Stimmen

Bewerte Core Ultra 7 265H auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren A8-9600 und Core Ultra 7 265H mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.