A8-6600K vs Core i7-950
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft i7-950 die A8-6600K um einen kleinen 7%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A8-6600K und Core i7-950 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1866 | 1813 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.47 | 0.74 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Serie | AMD A-Series (Desktop) | Core i7 (Desktop) |
Architektur-Codename | Richland (2013−2014) | Bloomfield (2008−2010) |
Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2013 (11 Jahre vor) | Juni 2009 (15 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $142 | $290 |
Preis jetzt | $67 (0.5x) | $178 (0.6x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
i7-950 hat ein 57% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als A8-6600K.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von A8-6600K und Core i7-950: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A8-6600K und Core i7-950, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 4 |
Threads | 4 | 8 |
Grundfrequenz | 3.9 GHz | 3.06 GHz |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 3.33 GHz |
Bus | keine Angaben | 1333 MHz |
Gesamter L1-Cache | 192 KB | 64 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 4096 KB | 256 KB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | 8 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
Die-Größe | 246 mm2 | 263 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 74 °C | 68 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 731 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | Ja | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A8-6600K und Core i7-950 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | FM2 | FCLGA1366 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A8-6600K und Core i7-950 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | 1 | - |
FMA | FMA4 | keine Angaben |
AVX | AVX | keine Angaben |
PowerTune | - | keine Angaben |
TrueAudio | - | keine Angaben |
PowerNow | + | keine Angaben |
PowerGating | + | keine Angaben |
Out-of-band | - | keine Angaben |
VirusProtect | + | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
Idle States | keine Angaben | + |
Thermal Monitoring | keine Angaben | - |
Demand Based Switching | keine Angaben | - |
PAE | keine Angaben | 36 Bit |
Status | keine Angaben | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
A8-6600K- und Core i7-950-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | + |
EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A8-6600K und Core i7-950 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | keine Angaben |
VT-x | keine Angaben | + |
EPT | keine Angaben | + |
IOMMU 2.0 | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A8-6600K und Core i7-950 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3-1866 | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 24 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 3 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 25.6 GB/s |
ECC-Speicherunterstützung | keine Angaben | - |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A8-6600K und Core i7-950 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 8570D | keine Angaben |
Anzahl der Shader-Prozessoren | 256 | keine Angaben |
Enduro | + | keine Angaben |
Umschaltbare Grafik | 1 | keine Angaben |
UVD | + | keine Angaben |
VCE | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A8-6600K und Core i7-950 integrierten Grafikkarte.
DisplayPort | + | keine Angaben |
HDMI | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in A8-6600K und Core i7-950 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 11 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A8-6600K und Core i7-950 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A8-6600K und Core i7-950. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Core i7-950 übertrifft A8-6600K um 7% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Core i7-950 übertrifft A8-6600K um 7% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Core i7-950 übertrifft A8-6600K um 1% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Core i7-950 übertrifft A8-6600K um 42% in GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 20%
Core i7-950 übertrifft A8-6600K um 13% in Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Core i7-950 übertrifft A8-6600K um 81% in Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Core i7-950 übertrifft A8-6600K um 9% in 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Benchmark-Abdeckung: 18%
A8-6600K übertrifft Core i7-950 um 122% in wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Core i7-950 übertrifft A8-6600K um 53% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
3DMark Fire Strike Physics
Benchmark-Abdeckung: 4%
Core i7-950 übertrifft A8-6600K um 23% in 3DMark Fire Strike Physics.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.95 | 2.08 |
Threads | 4 | 8 |
Kosten | $142 | $290 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Wir können uns nicht zwischen A8-6600K und Core i7-950 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A8-6600K und Core i7-950 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.