A8-6410 vs Core M-5Y51
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft M-5Y51 die A8-6410 um moderate 12%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A8-6410 und Core M-5Y51 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2338 | 2238 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | AMD A-Series | Intel Core M |
Architektur-Codename | Beema (2014) | Broadwell (2014−2019) |
Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2014 (10 Jahre vor) | 1 Dezember 2014 (9 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A8-6410 und Core M-5Y51: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A8-6410 und Core M-5Y51, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 4 | 4 |
Grundfrequenz | 2 GHz | 1.1 GHz |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB |
Gesamter L2-Cache | 2048 KB | 512 KB |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 4 MB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 82 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 95 °C |
Anzahl der Transistoren | 930 Million | 1300 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A8-6410 und Core M-5Y51 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
Socket | FT3b | FCBGA1234 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 4.5 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A8-6410 und Core M-5Y51 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
Idle States | keine Angaben | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | keine Angaben | + |
Smart Response | keine Angaben | + |
FDI | keine Angaben | + |
Fast Memory Access | keine Angaben | + |
Status | keine Angaben | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
A8-6410- und Core M-5Y51-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | - |
EDB | keine Angaben | + |
Secure Key | keine Angaben | + |
Identity Protection | - | + |
OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A8-6410 und Core M-5Y51 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
EPT | keine Angaben | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A8-6410 und Core M-5Y51 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3L-1866 | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 16 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 1 | 2 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 25.6 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A8-6410 und Core M-5Y51 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD Graphics 5300 |
Videospeicherkapazität | keine Angaben | 16 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | keine Angaben | + |
Enduro | + | - |
Umschaltbare Grafik | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 900 MHz |
InTru 3D | keine Angaben | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A8-6410 und Core M-5Y51 integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
eDP | keine Angaben | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in A8-6410 und Core M-5Y51 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 2560x1600@60Hz |
Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 2560x1600@60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in A8-6410 und Core M-5Y51 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 12 | 11.2/12 |
OpenGL | keine Angaben | 4.3 |
Vulkan | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A8-6410 und Core M-5Y51 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 12 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A8-6410 und Core M-5Y51. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.
x264 encoding pass 1
Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p) zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Geekbench 3 32-bit single-core
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.15 | 1.29 |
Neuheit | 1 Juni 2014 | 1 Dezember 2014 |
Kerne | 4 | 2 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 4 Watt |
A8-6410 hat 100% mehr physische Kerne.
M-5Y51 hingegen hat eine um 12.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Monaten, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 275% weniger Stromverbrauch.
Der Core M-5Y51 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A8-6410 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A8-6410 und Core M-5Y51 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.