A6-9500 vs Atom x7809C
Kumulative Leistungsbewertung
Atom x7809C übertrifft A6-9500 um satte 403%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2682 | 1381 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.62 | 32.00 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 0.69 | 9.08 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Bristol Ridge (2016−2019) | Amston Lake (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Juli 2017 (8 Jahre vor) | 8 April 2024 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $64 | $117 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Atom x7809C hat ein 1121% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als A6-9500.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A6-9500 und Atom x7809C: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A6-9500 und Atom x7809C, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1024 KB | 2 MB (per module) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A6-9500 und Atom x7809C mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | Intel BGA 1264 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A6-9500 und Atom x7809C unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A6-9500 und Atom x7809C unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A6-9500 und Atom x7809C unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2400 | DDR4, DDR5 |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A6-9500 und Atom x7809C integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon R5 Graphics | N/A |
| Anzahl der iGPU-Kerne | 6 | keine Angaben |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A6-9500 und Atom x7809C integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in A6-9500 und Atom x7809C integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | keine Angaben |
| Vulkan | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A6-9500 und Atom x7809C unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | 9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A6-9500 und Atom x7809C. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.07 | 5.38 |
| Neuheit | 27 Juli 2017 | 8 April 2024 |
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Atom x7809C hat eine um 403% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 160% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Atom x7809C ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD A6-9500 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass A6-9500 für Desktops und Atom x7809C für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
