A6-9220C vs Atom x5-E3930

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

A6-9220C
2019
2 Kerne / 2 Threads, 6 Watt
0.68
+13.3%
Atom x5-E3930
2016
2 Kerne / 2 Threads, 6 Watt
0.60

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A6-9220C die Atom x5-E3930 um moderate 13%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A6-9220C und Atom x5-E3930 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung27372801
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Bristol Ridge5x Intel Atom
Leistungseffizienz10.538.57
Architektur-CodenameStoney Ridge (2016−2019)Apollo Lake (2014−2016)
Veröffentlichungsdatum6 Januar 2019 (5 Jahre vor)26 Oktober 2016 (8 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A6-9220C und Atom x5-E3930: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A6-9220C und Atom x5-E3930, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz1.8 GHz1.3 GHz
Maximale Frequenz1.8 GHz1.3 GHz
Multiplikator18keine Angaben
Gesamter L1-Cache160 KB56K (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (shared)2 MB (shared)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben0 KB
Technologischer Prozess28 nm14 nm
Die-Größe124.5 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)74 °C103 °C
Anzahl der Transistoren1,200 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A6-9220C und Atom x5-E3930 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketFT4Intel BGA 1296
Leistungsaufnahme (TDP)6 Watt6.5 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A6-9220C und Atom x5-E3930 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenVirtualization,keine Angaben
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

A6-9220C- und Atom x5-E3930-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A6-9220C und Atom x5-E3930 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A6-9220C und Atom x5-E3930 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR3-1866
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben8 GB
Speicherbandbreite14.936 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A6-9220C und Atom x5-E3930 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)Intel HD Graphics 500

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A6-9220C und Atom x5-E3930 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.02.0
Anzahl der PCI-Linien84

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A6-9220C und Atom x5-E3930. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

A6-9220C 0.68
+13.3%
Atom x5-E3930 0.60

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A6-9220C 1053
+13.5%
Atom x5-E3930 928

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.68 0.60
Integrierte Graphiken 1.48 0.77
Neuheit 6 Januar 2019 26 Oktober 2016
Technologischer Prozess 28 nm 14 nm

A6-9220C hat eine um 13.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 92.2% schnellere integrierte GPU, und einen Altersvorsprung von 2 Jahren.

Atom x5-E3930 hingegen hat ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der A6-9220C ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom x5-E3930 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A6-9220C und Atom x5-E3930 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A6-9220C
A6-9220C
Intel Atom x5-E3930
Atom x5-E3930

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 32 Stimmen

Bewerte A6-9220C auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 Stimme

Bewerte Atom x5-E3930 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A6-9220C und Atom x5-E3930 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.