A6-5345M vs FX-8100
Kumulative Leistungsbewertung
FX-8100 übertrifft A6-5345M um satte 266%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3043 | 2044 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD A-Series | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 1.59 | 1.04 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Architektur-Codename | Richland (2013−2014) | Zambezi (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2013 (12 Jahre vor) | 12 Oktober 2011 (14 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A6-5345M und FX-8100: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A6-5345M und FX-8100, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | 2.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 3.7 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | 315 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A6-5345M und FX-8100 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FP2 | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 17 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A6-5345M und FX-8100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A6-5345M und FX-8100 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A6-5345M und FX-8100 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A6-5345M und FX-8100 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 8410G (450 - 600 MHz) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A6-5345M und FX-8100 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A6-5345M und FX-8100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.64 | 2.34 |
| Neuheit | 1 Juni 2013 | 12 Oktober 2011 |
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 17 Watt | 95 Watt |
A6-5345M hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 459% weniger Stromverbrauch.
FX-8100 hingegen hat eine um 266% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Der AMD FX-8100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD A6-5345M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass A6-5345M für Laptops und FX-8100 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
