A6-5200 vs A4 PRO-7300B
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A6-5200 die A4 PRO-7300B um moderate 15%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A6-5200 und A4 PRO-7300B sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2419 | 2512 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD A-Series | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.98 | 1.33 |
| Architektur-Codename | Kabini (2013−2014) | Richland (2013−2014) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Mai 2013 (11 Jahre vor) | August 2014 (10 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A6-5200 und A4 PRO-7300B: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A6-5200 und A4 PRO-7300B, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | 96 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2048 KB | 1024 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 70 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 90 °C | 70 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 1,303 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A6-5200 und A4 PRO-7300B mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FT3 | FM2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A6-5200 und A4 PRO-7300B unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| VirusProtect | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A6-5200 und A4 PRO-7300B unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A6-5200 und A4 PRO-7300B unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-1600 | DDR3-1600 |
| Anzahl der Speicherkanäle | 1 | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A6-5200 und A4 PRO-7300B integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon HD 8400 | AMD Radeon HD 8470D |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 | 192 |
| Enduro | + | + |
| Umschaltbare Grafik | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A6-5200 und A4 PRO-7300B integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in A6-5200 und A4 PRO-7300B integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 11 |
| Vulkan | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A6-5200 und A4 PRO-7300B unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A6-5200 und A4 PRO-7300B. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.09 | 0.95 |
| Integrierte Graphiken | 0.69 | 0.97 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
A6-5200 hat eine um 14.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 160% weniger Stromverbrauch.
A4 PRO-7300B hingegen hat 40.6% schnellere integrierte GPU.
Der A6-5200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A4 PRO-7300B in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass A6-5200 für Laptops und A4 PRO-7300B für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A6-5200 und A4 PRO-7300B haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
