A4-5050 vs Celeron 2.80
Kumulative Leistungsbewertung
A4-5050 übertrifft Celeron 2.80 um satte 591%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2919 | 3684 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD A-Series | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.14 | 0.06 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Architektur-Codename | Kabini (2013−2014) | Northwood (2002−2004) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2014 (12 Jahre vor) | November 2003 (22 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A4-5050 und Celeron 2.80: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A4-5050 und Celeron 2.80, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 2.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128K (per core) | 8 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 128 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 130 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | 146 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 90 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 55 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A4-5050 und Celeron 2.80 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FT3 | 478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 73 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A4-5050 und Celeron 2.80 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A4-5050 und Celeron 2.80 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A4-5050 und Celeron 2.80 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A4-5050 und Celeron 2.80 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 8330 (? - 500 MHz) | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A4-5050 und Celeron 2.80. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.76 | 0.11 |
| Kerne | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 73 Watt |
A4-5050 hat eine um 591% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 306% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 387% weniger Stromverbrauch.
Der AMD A4-5050 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron 2.80 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass A4-5050 für Laptops und Celeron 2.80 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
