A4-5000 vs Processor N100

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

A4-5000
2013
4 Kerne / 4 Threads, 15 Watt
0.84
Processor N100
2023
4 Kerne / 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core Threads, 6 Watt
3.29
+292%

Processor N100 übertrifft A4-5000 um satte 292%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A4-5000 und Processor N100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung24761511
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD A-SeriesIntel Alder Lake-N
Architektur-CodenameKabini (2013−2014)Alder Lake-N
Veröffentlichungsdatum23 Mai 2013 (11 Jahre vor)3 Januar 2023 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$128
Preis jetzt$248 keine Angaben

Spezifikationen

Quantitative Parameter von A4-5000 und Processor N100: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A4-5000 und Processor N100, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads444 x 3.4  GHz Intel Crestmont E-Core
Grundfrequenzkeine Angaben0.1 GHz
Maximale Frequenz1.5 GHz3.4 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben96 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2048 KB2 MB (shared)
Gesamter L3-Cache0 KB6 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm10 nm
Die-Größe246 mm2keine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)90 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,178 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A4-5000 und Processor N100 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFT3Intel BGA 1264
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A4-5000 und Processor N100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungen86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600keine Angaben
AES-NI++
FMAFMA4+
AVX++
PowerTune-keine Angaben
TrueAudio-keine Angaben
PowerNow+keine Angaben
PowerGating+keine Angaben
Out-of-band-keine Angaben
VirusProtect+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

A4-5000- und Processor N100-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A4-5000 und Processor N100 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+keine Angaben
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
IOMMU 2.0+keine Angaben

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A4-5000 und Processor N100 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4, DDR5
Anzahl der Speicherkanäle1keine Angaben

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A4-5000 und Processor N100 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon HD 8330Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Enduro+keine Angaben
Umschaltbare Grafik1keine Angaben
UVD+keine Angaben
VCE+keine Angaben

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A4-5000 und Processor N100 integrierten Grafikkarte.

DisplayPort+keine Angaben
HDMI+keine Angaben

Eingebettetes Video - API-Unterstützung

Unterstützte API der in A4-5000 und Processor N100 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben
Vulkan1keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A4-5000 und Processor N100 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.03.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben9

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A4-5000 und Processor N100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

A4-5000 0.84
Processor N100 3.29
+292%

Processor N100 übertrifft A4-5000 um 292% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

A4-5000 1207
Processor N100 4869
+304%

Processor N100 übertrifft A4-5000 um 304% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

A4-5000 4165
Processor N100 15207
+265%

Processor N100 übertrifft A4-5000 um 265% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

A4-5000 2039
Processor N100 6435
+216%

Processor N100 übertrifft A4-5000 um 216% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

A4-5000 38.2
Processor N100 15.91
+140%

A4-5000 übertrifft Processor N100 um 140% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

A4-5000 1
Processor N100 5
+250%

Processor N100 übertrifft A4-5000 um 250% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

A4-5000 119
Processor N100 467
+292%

Processor N100 übertrifft A4-5000 um 292% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

A4-5000 33
Processor N100 152
+361%

Processor N100 übertrifft A4-5000 um 361% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

A4-5000 0.39
Processor N100 1.83
+369%

Processor N100 übertrifft A4-5000 um 369% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

A4-5000 0.9
Processor N100 2.9
+215%

Processor N100 übertrifft A4-5000 um 215% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

A4-5000 1078
Processor N100 2372
+120%

Processor N100 übertrifft A4-5000 um 120% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

A4-5000 9
Processor N100 34
+288%

Processor N100 übertrifft A4-5000 um 288% in x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

A4-5000 41
Processor N100 173
+318%

Processor N100 übertrifft A4-5000 um 318% in x264 encoding pass 1.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 0.84 3.29
Integrierte Graphiken 0.67 2.34
Neuheit 23 Mai 2013 3 Januar 2023
Threads 4 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
Technologischer Prozess 28 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 6 Watt

Der Processor N100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A4-5000 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A4-5000 und Processor N100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A4-5000
A4-5000
Intel Processor N100
Processor N100

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 341 Stimmen

Bewerte A4-5000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 849 Stimmen

Bewerte Processor N100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A4-5000 und Processor N100 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.