A4-3305M vs Atom x7809C
Kumulative Leistungsbewertung
Atom x7809C übertrifft A4-3305M um satte 1123%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3238 | 1381 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 32.00 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD A-Series | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 0.53 | 9.08 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Llano (2011−2012) | Amston Lake (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Juni 2011 (14 Jahre vor) | 8 April 2024 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $117 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A4-3305M und Atom x7809C: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A4-3305M und Atom x7809C, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Grundfrequenz | 1.9 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 3.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128K (per core) | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 2 MB (per module) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 228 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A4-3305M und Atom x7809C mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | Intel BGA 1264 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A4-3305M und Atom x7809C unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | keine Angaben |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A4-3305M und Atom x7809C unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A4-3305M und Atom x7809C unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4, DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A4-3305M und Atom x7809C integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 6480G (593 MHz) | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A4-3305M und Atom x7809C unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A4-3305M und Atom x7809C. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.44 | 5.38 |
| Neuheit | 14 Juni 2011 | 8 April 2024 |
| Kerne | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Atom x7809C hat eine um 1123% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 40% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Atom x7809C ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD A4-3305M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
