A12-9800 vs EPYC 9356

VS

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung2196nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.30keine Angaben
TypDesktop-Server
Leistungseffizienz1.39keine Angaben
EntwicklerAMDAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameBristol Ridge (2016−2019)Venice (2004−2026)
Veröffentlichungsdatum27 Juli 2017 (9 Jahre vor)23 Juli 2026 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$139$3,789

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A12-9800 und EPYC 9356: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A12-9800 und EPYC 9356, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne432
Threads464
Grundfrequenz3.8 GHz3.6 GHz
Maximale Frequenz4.2 GHz4.5 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2048 KB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB192 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm2 nm
Die-Größe246 mm28x 76 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)74 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,178 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A12-9800 und EPYC 9356 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
SocketAM4SP8
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt250 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A12-9800 und EPYC 9356 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A12-9800 und EPYC 9356 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A12-9800 und EPYC 9356 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2400DDR5
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A12-9800 und EPYC 9356 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Anzahl der iGPU-Kerne8keine Angaben
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A12-9800 und EPYC 9356 integrierten Grafikkarte.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in A12-9800 und EPYC 9356 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben
Vulkan+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A12-9800 und EPYC 9356 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.06.0
Anzahl der PCI-Linien8128

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 27 Juli 2017 23 Juli 2026
Kerne 4 32
Threads 4 64
Technologischer Prozess 28 nm 2 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 250 Watt

A12-9800 hat 285% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9356 hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, und ein 1300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen AMD A12-9800 und AMD EPYC 9356 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass A12-9800 für Desktops und EPYC 9356 für Server und Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3 222 Stimmen

Bewerte A12-9800 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 9356 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren A12-9800 und EPYC 9356 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.