A10-8700P vs Ultra 9 288V

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

A10-8700P
2015
4 Kerne / 4 Threads, 12 Watt
1.41
Core Ultra 9 288V
2024
8 Kerne / 8 Threads, 30 Watt
12.44
+782%

Core Ultra 9 288V übertrifft A10-8700P um satte 782%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-8700P und Core Ultra 9 288V sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2210624
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Carrizokeine Angaben
Leistungseffizienz3.7939.04
Architektur-CodenameCarrizo (2015−2018)Lunar Lake (2024)
Veröffentlichungsdatum3 Juni 2015 (9 Jahre vor)24 September 2024 (vor weniger als einem Jahr)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A10-8700P und Core Ultra 9 288V: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-8700P und Core Ultra 9 288V, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne48
Threads48
Grundfrequenz1.8 GHz3.3 GHz
Maximale Frequenz3.2 GHz5.1 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben37 MHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben192 KB (per core)
Gesamter L2-Cache2048 KB2.5 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben12 MB (shared)
Technologischer Prozess28 nm3 nm
Maximale Kerntemperatur90 °C100 °C
Anzahl der Transistoren3100 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A10-8700P und Core Ultra 9 288V mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketFP4Intel BGA 2833
Leistungsaufnahme (TDP)12 - 35 Watt30 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-8700P und Core Ultra 9 288V unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenHSA 1.0keine Angaben
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
TSX-+

Sicherheitstechnologien

A10-8700P- und Core Ultra 9 288V-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A10-8700P und Core Ultra 9 288V unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
IOMMU 2.0+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-8700P und Core Ultra 9 288V unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3-2133DDR5
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A10-8700P und Core Ultra 9 288V integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R6 GraphicsArc 140V
Anzahl der iGPU-Kerne6keine Angaben
Enduro+-
Umschaltbare Grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A10-8700P und Core Ultra 9 288V integrierten Grafikkarte.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in A10-8700P und Core Ultra 9 288V integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben
Vulkan+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A10-8700P und Core Ultra 9 288V unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben4

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10-8700P und Core Ultra 9 288V. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

A10-8700P 1.41
Ultra 9 288V 12.44
+782%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A10-8700P 2245
Ultra 9 288V 19761
+780%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

A10-8700P 2334
Ultra 9 288V 10697
+358%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

A10-8700P 6394
Ultra 9 288V 45377
+610%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

A10-8700P 2978
Ultra 9 288V 12505
+320%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

A10-8700P 17.19
Ultra 9 288V 9
+91%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

A10-8700P 2
Ultra 9 288V 20
+746%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

A10-8700P 0.86
Ultra 9 288V 3.56
+314%

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

A10-8700P 1.5
Ultra 9 288V 7.7
+413%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

A10-8700P 1328
Ultra 9 288V 8613
+549%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.41 12.44
Neuheit 3 Juni 2015 24 September 2024
Kerne 4 8
Threads 4 8
Technologischer Prozess 28 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 12 Watt 30 Watt

A10-8700P hat 150% weniger Stromverbrauch.

Ultra 9 288V hingegen hat eine um 782.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 833.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Core Ultra 9 288V ist unsere empfohlene Wahl, da er den A10-8700P in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10-8700P und Core Ultra 9 288V haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A10-8700P
A10-8700P
Intel Core Ultra 9 288V
Core Ultra 9 288V

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.2 119 Stimmen

Bewerte A10-8700P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 33 Stimmen

Bewerte Core Ultra 9 288V auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A10-8700P und Core Ultra 9 288V stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.