A10-7890K vs FX-4150
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A10-7890K die FX-4150 um einen kleinen 6%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-7890K und FX-4150 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1734 | 1780 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.17 | 2.47 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Godaveri (2014−2018) | Zambezi (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Januar 2016 (8 Jahre vor) | 23 Oktober 2012 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $150 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $342 (2.3x) | $90 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
FX-4150 hat ein 1353% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als A10-7890K.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von A10-7890K und FX-4150: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-7890K und FX-4150, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 4 GHz | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | 192 KB |
| Gesamter L2-Cache | 4096 KB | 4 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 8 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | 315 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 72 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Ja | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A10-7890K und FX-4150 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-7890K und FX-4150 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | 1 | + |
| FMA | FMA4 | + |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | 1 | keine Angaben |
| FreeSync | 1 | keine Angaben |
| PowerTune | + | keine Angaben |
| DualGraphics | 1 | keine Angaben |
| TrueAudio | + | keine Angaben |
| PowerNow | + | keine Angaben |
| PowerGating | + | keine Angaben |
| Out-of-band | + | keine Angaben |
| VirusProtect | + | keine Angaben |
| RAID | - | keine Angaben |
| HSA | 1 | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A10-7890K und FX-4150 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-7890K und FX-4150 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-2133 | DDR3 |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A10-7890K und FX-4150 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon R7 Graphics | keine Angaben |
| Anzahl der iGPU-Kerne | 8 | keine Angaben |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | keine Angaben |
| Enduro | + | keine Angaben |
| Umschaltbare Grafik | 1 | keine Angaben |
| UVD | + | keine Angaben |
| VCE | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A10-7890K und FX-4150 integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | + | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in A10-7890K und FX-4150 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | keine Angaben |
| Vulkan | 1 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A10-7890K und FX-4150 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10-7890K und FX-4150. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
A10-7890K übertrifft FX-4150 um 6% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
A10-7890K übertrifft FX-4150 um 6% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.28 | 2.15 |
| Neuheit | 11 Januar 2016 | 23 Oktober 2012 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
Wir können uns nicht zwischen A10-7890K und FX-4150 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10-7890K und FX-4150 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
