A10-7850K vs PRO A12-9800B

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

A10-7850K
2014
4 Kerne / 4 Threads, 95 Watt
2.21
+27%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A10-7850K die PRO A12-9800B um signifikante 27%.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-7850K und PRO A12-9800B sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung17521940
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis0.55keine Angaben
TypDesktop-Für Laptops
SerieAMD A-Series (Desktop)AMD Bristol Ridge
Architektur-CodenameGodaveri (2014−2018)Bristol Ridge (2016−2019)
Veröffentlichungsdatum14 Januar 2014 (10 Jahre vor)1 Juni 2016 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$173keine Angaben
Preis jetzt$92 (0.5x)$676

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Quantitative Parameter von A10-7850K und PRO A12-9800B: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-7850K und PRO A12-9800B, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz3.7 GHz2.7 GHz
Maximale Frequenz4 GHz3.6 GHz
Gesamter L1-Cache256 KBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache4096 KB2048 KB
Gesamter L3-Cache0 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess28 nm28 nm
Die-Größe246 mm2250 mm2
Maximale Kerntemperatur72 °C90 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)74 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,178 million3100 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor JaNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A10-7850K und PRO A12-9800B mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketFM2+FP4
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-7850K und PRO A12-9800B unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenSSE1-4A, AVX, FM4A, VTDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
AES-NI11
FMAFMA4FMA4
AVX+AVX
FRTC11
FreeSync11
PowerTune-+
DualGraphics11
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band++
VirusProtect++
RAIDkeine Angaben+
HSA1keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A10-7850K und PRO A12-9800B unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+1
IOMMU 2.0++

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-7850K und PRO A12-9800B unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3-2133DDR3, DDR4-1866
Anzahl der Speicherkanäle22

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A10-7850K und PRO A12-9800B integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
Anzahl der iGPU-Kerne88
Anzahl der Shader-Prozessoren512keine Angaben
Enduro++
Umschaltbare Grafik11
UVD++
VCE++

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A10-7850K und PRO A12-9800B integrierten Grafikkarte.

DisplayPort++
HDMI++

Eingebettetes Video - API-Unterstützung

Unterstützte API der in A10-7850K und PRO A12-9800B integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A10-7850K und PRO A12-9800B unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben8

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10-7850K und PRO A12-9800B. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

A10-7850K 2.21
+27%
PRO A12-9800B 1.74

A10-7850K übertrifft PRO A12-9800B um 27% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

A10-7850K 3413
+26.8%
PRO A12-9800B 2691

A10-7850K übertrifft PRO A12-9800B um 27% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

A10-7850K 451
PRO A12-9800B 545
+20.8%

PRO A12-9800B übertrifft A10-7850K um 21% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

A10-7850K 1129
PRO A12-9800B 1157
+2.5%

PRO A12-9800B übertrifft A10-7850K um 2% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

A10-7850K 3216
+24.1%
PRO A12-9800B 2593

A10-7850K übertrifft PRO A12-9800B um 24% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

A10-7850K 10278
+45.7%
PRO A12-9800B 7056

A10-7850K übertrifft PRO A12-9800B um 46% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

A10-7850K 4748
+46.1%
PRO A12-9800B 3249

A10-7850K übertrifft PRO A12-9800B um 46% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

A10-7850K 13.1
+5.3%
PRO A12-9800B 13.8

PRO A12-9800B übertrifft A10-7850K um 5% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

A10-7850K 4
+38.6%
PRO A12-9800B 3

A10-7850K übertrifft PRO A12-9800B um 39% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

A10-7850K 318
+41.3%
PRO A12-9800B 225

A10-7850K übertrifft PRO A12-9800B um 41% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

A10-7850K 86
+14.7%
PRO A12-9800B 75

A10-7850K übertrifft PRO A12-9800B um 15% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

A10-7850K 1.01
+14.8%
PRO A12-9800B 0.88

A10-7850K übertrifft PRO A12-9800B um 15% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

A10-7850K 2.2
+22.2%
PRO A12-9800B 1.8

A10-7850K übertrifft PRO A12-9800B um 22% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

A10-7850K 2140
+54.7%
PRO A12-9800B 1383

A10-7850K übertrifft PRO A12-9800B um 55% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

A10-7850K 24
+46.1%
PRO A12-9800B 17

A10-7850K übertrifft PRO A12-9800B um 46% in x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

A10-7850K 114
+48.1%
PRO A12-9800B 77

A10-7850K übertrifft PRO A12-9800B um 48% in x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

A10-7850K 7094
+33.2%
PRO A12-9800B 5326

A10-7850K übertrifft PRO A12-9800B um 33% in Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

A10-7850K 2333
+14.9%
PRO A12-9800B 2031

A10-7850K übertrifft PRO A12-9800B um 15% in Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 2

Benchmark-Abdeckung: 5%

A10-7850K 6502
+14%
PRO A12-9800B 5705

A10-7850K übertrifft PRO A12-9800B um 14% in Geekbench 2.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Benchmark-Abdeckung: 2%

A10-7850K 6267
+40.7%
PRO A12-9800B 4453

A10-7850K übertrifft PRO A12-9800B um 41% in Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Benchmark-Abdeckung: 2%

A10-7850K 2621
+26.4%
PRO A12-9800B 2073

A10-7850K übertrifft PRO A12-9800B um 26% in Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 2.21 1.74
Neuheit 14 Januar 2014 1 Juni 2016
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 15 Watt

Der A10-7850K ist unsere empfohlene Wahl, da er den PRO A12-9800B in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass A10-7850K für Desktops und PRO A12-9800B für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10-7850K und PRO A12-9800B haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A10-7850K
A10-7850K
AMD PRO A12-9800B
PRO A12-9800B

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 278 Stimmen

Bewerte A10-7850K auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 Stimmen

Bewerte PRO A12-9800B auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A10-7850K und PRO A12-9800B stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.