A10-5700 vs Celeron G6900TE
Kumulative Leistungsbewertung
Celeron G6900TE übertrifft A10-5700 um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2158 | 2146 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 2.52 | 4.73 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Trinity (2012−2013) | Alder Lake-S (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2012 (12 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A10-5700 und Celeron G6900TE: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-5700 und Celeron G6900TE, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 2.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 80K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A10-5700 und Celeron G6900TE mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-5700 und Celeron G6900TE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
A10-5700- und Celeron G6900TE-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A10-5700 und Celeron G6900TE unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-5700 und Celeron G6900TE unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A10-5700 und Celeron G6900TE integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 7660D | Intel UHD Graphics 710 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A10-5700 und Celeron G6900TE unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10-5700 und Celeron G6900TE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.71 | 1.73 |
| Integrierte Graphiken | 1.21 | 2.61 |
| Neuheit | 2 Oktober 2012 | 4 Januar 2022 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
A10-5700 hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Celeron G6900TE hingegen hat eine um 1.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, 115.7% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, ein 220% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 85.7% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen AMD A10-5700 und Intel Celeron G6900TE entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
