3015Ce vs EPYC 4344P

VS

Kumulative Leistungsbewertung

3015Ce
2020
2 Kerne / 4 Threads, 6 Watt
1.31
EPYC 4344P
2024
8 Kerne / 16 Threads, 65 Watt
21.32
+1527%

EPYC 4344P übertrifft 3015Ce um satte 1527%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von 3015Ce und EPYC 4344P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2321265
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben52.66
TypFür LaptopsServer
SerieAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)keine Angaben
Leistungseffizienz20.7931.24
Architektur-CodenamePollock (Zen) (2020)Raphael (2023−2025)
Veröffentlichungsdatum4 August 2020 (4 Jahre vor)21 Mai 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$329

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von 3015Ce und EPYC 4344P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von 3015Ce und EPYC 4344P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne28
Threads416
Grundfrequenz1.2 GHz3.8 GHz
Maximale Frequenz2.3 GHz5.3 GHz
Gesamter L1-Cache192 KB64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache4 MB32 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm5 nm
Die-Größekeine Angaben71 mm2
Maximale Kerntemperatur105 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben61 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben6,570 million
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von 3015Ce und EPYC 4344P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketFT5AM5
Leistungsaufnahme (TDP)6 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von 3015Ce und EPYC 4344P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEkeine Angaben
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von 3015Ce und EPYC 4344P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von 3015Ce und EPYC 4344P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in 3015Ce und EPYC 4344P integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen Sie RX Vega 3 und Graphics
AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz)AMD Radeon Graphics

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von 3015Ce und EPYC 4344P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben5.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben28

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von 3015Ce und EPYC 4344P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

3015Ce 1.31
EPYC 4344P 21.32
+1527%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

3015Ce 2099
EPYC 4344P 34198
+1529%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.31 21.32
Integrierte Graphiken 2.57 1.71
Neuheit 4 August 2020 21 Mai 2024
Kerne 2 8
Threads 4 16
Technologischer Prozess 14 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 6 Watt 65 Watt

3015Ce hat 50.3% schnellere integrierte GPU, und 983.3% weniger Stromverbrauch.

EPYC 4344P hingegen hat eine um 1527.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der EPYC 4344P ist unsere empfohlene Wahl, da er den 3015Ce in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass 3015Ce für Laptops und EPYC 4344P für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD 3015Ce
3015Ce
AMD EPYC 4344P
EPYC 4344P

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.1 20 Stimmen

Bewerte 3015Ce auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 4344P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren 3015Ce und EPYC 4344P mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.