3015Ce vs Solo T1350

VS

Kumulative Leistungsbewertung

3015Ce
2020
2 Kerne / 4 Threads, 6 Watt
1.20
+991%

3015Ce übertrifft Core Solo T1350 um satte 991%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung25843678
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Core Solo
Leistungseffizienz8.440.17
EntwicklerAMDIntel
Architektur-CodenamePollock (Zen) (2020)Yonah (2005−2006)
Veröffentlichungsdatum4 August 2020 (5 Jahre vor)Januar 2006 (20 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von 3015Ce und Core Solo T1350: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von 3015Ce und Core Solo T1350, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne21
Threads41
Grundfrequenz1.2 GHz1.86 GHz
Maximale Frequenz2.3 GHz1.86 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben533 MHz
Gesamter L1-Cache192 KB64 KB
Gesamter L2-Cache1 MB2 MB
Gesamter L3-Cache4 MB0 KB
Technologischer Prozess14 nm65 nm
Die-Größekeine Angaben90 mm2
Maximale Kerntemperatur105 °C100 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben151 million
64-Bit-Unterstützung+-
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben-
Zulässige Kernspannungkeine Angaben0.95V-1.262V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von 3015Ce und Core Solo T1350 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketFT5PPGA478
Leistungsaufnahme (TDP)6 Watt31 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von 3015Ce und Core Solo T1350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEkeine Angaben
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben-
Demand Based Switchingkeine Angaben-
PAEkeine Angaben32 Bit
FSB-Paritätkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

3015Ce- und Core Solo T1350-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von 3015Ce und Core Solo T1350 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-xkeine Angaben-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von 3015Ce und Core Solo T1350 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR1

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in 3015Ce und Core Solo T1350 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz)keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von 3015Ce und Core Solo T1350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

3015Ce 1.20
+991%
Solo T1350 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

3015Ce 2113
+989%
Beispiele: 53
Solo T1350 194
Beispiele: 35

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.20 0.11
Kerne 2 1
Threads 4 1
Technologischer Prozess 14 nm 65 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 6 Watt 31 Watt

3015Ce hat eine um 991% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 364% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 417% weniger Stromverbrauch.

Der AMD 3015Ce ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core Solo T1350 in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 23 Stimmen

Bewerte 3015Ce auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 Stimmen

Bewerte Core Solo T1350 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren 3015Ce und Core Solo T1350 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.