3015Ce vs Core 2 Extreme QX9300

VS

Kumulative Leistungsbewertung

3015Ce
2020
2 Kerne / 4 Threads, 6 Watt
1.20
+16.5%
Core 2 Extreme QX9300
2008
4 Kerne / 4 Threads, 45 Watt
1.03

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 3015Ce die Core 2 Extreme QX9300 um moderate 17%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung25842713
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Core 2 Extreme
Leistungseffizienz8.440.97
EntwicklerAMDIntel
Architektur-CodenamePollock (Zen) (2020)Penryn (2008−2011)
Veröffentlichungsdatum4 August 2020 (5 Jahre vor)August 2008 (17 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von 3015Ce und Core 2 Extreme QX9300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von 3015Ce und Core 2 Extreme QX9300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads44
Grundfrequenz1.2 GHz2.53 GHz
Maximale Frequenz2.3 GHz2.53 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben1066 MHz
Gesamter L1-Cache192 KB64 KB
Gesamter L2-Cache1 MB12 MB
Gesamter L3-Cache4 MB0 KB
Technologischer Prozess14 nm45 nm
Die-Größekeine Angaben2x 107 mm2
Maximale Kerntemperatur105 °C100 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben-
Freier Faktor -+
Zulässige Kernspannungkeine Angaben1.05V-1.175V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von 3015Ce und Core 2 Extreme QX9300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben2
SocketFT5PGA478
Leistungsaufnahme (TDP)6 Watt45 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von 3015Ce und Core 2 Extreme QX9300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEkeine Angaben
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Demand Based Switchingkeine Angaben-
AMTkeine Angaben+
FSB-Paritätkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

3015Ce- und Core 2 Extreme QX9300-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von 3015Ce und Core 2 Extreme QX9300 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von 3015Ce und Core 2 Extreme QX9300 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in 3015Ce und Core 2 Extreme QX9300 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz)keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von 3015Ce und Core 2 Extreme QX9300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

3015Ce 1.20
+16.5%
Core 2 Extreme QX9300 1.03

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

3015Ce 2113
+17.1%
Beispiele: 53
Core 2 Extreme QX9300 1805

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.20 1.03
Kerne 2 4
Technologischer Prozess 14 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 6 Watt 45 Watt

3015Ce hat eine um 16.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 650% weniger Stromverbrauch.

Core 2 Extreme QX9300 hingegen hat 100% mehr physische Kerne.

Der AMD 3015Ce ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 2 Extreme QX9300 in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 23 Stimmen

Bewerte 3015Ce auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 108 Stimmen

Bewerte Core 2 Extreme QX9300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren 3015Ce und Core 2 Extreme QX9300 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.