Radeon RX Vega 11 ضد RTX A1000

المركز في تصنيف الأداء	621	210
الترتيب حسب الشعبية	100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.71	38.69
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Raven	GA107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	2304
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	727 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	1462 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	105.3
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	6.737 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	44	72
Tensor Cores	لايوجد بيانات	72
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	163 mm
عرض	IGP	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Motherboard Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 4.71

RTX A1000 24.30
+416%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2108

RTX A1000 10865
+415%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −400%	140−150 +400%
1440p	6 −400%	30−35 +400%
4K	12 −400%	60−65 +400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −400%	60−65 +400%
Counter-Strike 2	21−24 −400%	110−120 +400%
Cyberpunk 2077	10−11 −400%	50−55 +400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −400%	60−65 +400%
Battlefield 5	31 −384%	150−160 +384%
Counter-Strike 2	21−24 −400%	110−120 +400%
Cyberpunk 2077	10−11 −400%	50−55 +400%
Far Cry 5	19 −400%	95−100 +400%
Fortnite	86 −365%	400−450 +365%
Forza Horizon 4	38 −400%	190−200 +400%
Forza Horizon 5	12−14 −400%	65−70 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −400%	100−105 +400%
Valorant	60−65 −384%	300−310 +384%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −400%	60−65 +400%
Battlefield 5	26 −400%	130−140 +400%
Counter-Strike 2	21−24 −400%	110−120 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −360%	400−450 +360%
Cyberpunk 2077	10−11 −400%	50−55 +400%
Dota 2	46 −400%	230−240 +400%
Far Cry 5	18 −400%	90−95 +400%
Fortnite	31 −384%	150−160 +384%
Forza Horizon 4	35 −414%	180−190 +414%
Forza Horizon 5	12−14 −400%	65−70 +400%
Grand Theft Auto V	17 −400%	85−90 +400%
Metro Exodus	9 −400%	45−50 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −400%	100−105 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −400%	70−75 +400%
Valorant	60−65 −384%	300−310 +384%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 −380%	120−130 +380%
Cyberpunk 2077	10−11 −400%	50−55 +400%
Dota 2	42 −400%	210−220 +400%
Far Cry 5	17 −400%	85−90 +400%
Forza Horizon 4	29 −383%	140−150 +383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −400%	100−105 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −400%	50−55 +400%
Valorant	60−65 −384%	300−310 +384%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33
−400%

150−160

+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −400%	40−45 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −413%	200−210 +413%
Grand Theft Auto V	6−7 −400%	30−33 +400%
Metro Exodus	4−5 −350%	18−20 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −414%	180−190 +414%
Valorant	55−60 −409%	290−300 +409%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Forza Horizon 4	12−14 −400%	60−65 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −400%	40−45 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−400%

50−55
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −350%	18−20 +350%
Grand Theft Auto V	16−18 −400%	85−90 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5−6 +400%
Valorant	24−27 −400%	130−140 +400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8 −400%	40−45 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	17 −400%	85−90 +400%
Far Cry 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Forza Horizon 4	12 −400%	60−65 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −380%	24−27 +380%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
−380%

24−27

+380%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و RTX A1000 في الألعاب الشعبية:

RTX A1000 هو 400 أسرع في 1080p
RTX A1000 هو 400 أسرع في 1440p
RTX A1000 هو 400 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.71	24.30
الجِدة	10 مايو 2018	16 أبريل 2024
العملية التكنولوجية	14 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	50 واط

يحتوي RX Vega 11 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 415.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

RTX A1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 11 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 11

RTX A1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 1000 Ada Generation Mobile

ضد

Vega 11

RTX 500 Ada Generation Mobile

NVIDIA GTX 780 Ti Engineering Sample

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 1833 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 29 أصوات

قيم RTX A1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو RTX A1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: