Radeon RX 6700M ضد GeForce RTX 3050 Ti Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX 6700M و GeForce RTX 3050 Ti Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 6700M
2021
10 غيغابايت GDDR6, 135 Watt
35.10
+33.6%

يتفوق RX 6700M على RTX 3050 Ti Mobile بنسبة كبيرة 34 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء147217
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10061
كفاءة الطاقة17.8724.09
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUNavi 22GA106
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه31 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23042560
سرعة الساعة الأساسية1489 MHz735 MHz
زيادة سرعة الساعة2400 MHz1035 MHz
عدد الترانزستورات17,200 million13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)135 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج345.682.80
أداء النقطة العائمة11.06 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14480
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Cores3620

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى10 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة160 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320.0 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.2
CUDA-8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6700M 35.10
+33.6%
RTX 3050 Ti Mobile 26.28

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6700M 13522
+33.5%
RTX 3050 Ti Mobile 10127

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6700M 33497
+85.5%
RTX 3050 Ti Mobile 18057

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6700M 27924
+109%
RTX 3050 Ti Mobile 13360

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6700M 91672
+25.7%
RTX 3050 Ti Mobile 72925

3DMark Time Spy Graphics

RX 6700M 8989
+73.9%
RTX 3050 Ti Mobile 5170

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD121
+59.2%
76
−59.2%
1440p55−60
+27.9%
43
−27.9%
4K35−40
+25%
28
−25%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 95−100
+2.1%
94
−2.1%
Counter-Strike 2 70−75
+44.9%
45−50
−44.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+19.4%
62
−19.4%
Atomic Heart 95−100
+35.2%
71
−35.2%
Battlefield 5 110−120
+10.2%
108
−10.2%
Counter-Strike 2 70−75
+44.9%
45−50
−44.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+25.4%
59
−25.4%
Far Cry 5 103
+30.4%
79
−30.4%
Fortnite 140−150
+21.5%
120−130
−21.5%
Forza Horizon 4 120−130
+29.6%
95−100
−29.6%
Forza Horizon 5 95−100
+9.2%
87
−9.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+36.5%
95−100
−36.5%
Valorant 200−210
+19.6%
160−170
−19.6%
Atomic Heart 95−100
+129%
42
−129%
Battlefield 5 110−120
+21.4%
98
−21.4%
Counter-Strike 2 70−75
+44.9%
45−50
−44.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.9%
250−260
−6.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+64.4%
45
−64.4%
Dota 2 123
+4.2%
118
−4.2%
Far Cry 5 97
+31.1%
74
−31.1%
Fortnite 140−150
+21.5%
120−130
−21.5%
Forza Horizon 4 120−130
+29.6%
95−100
−29.6%
Forza Horizon 5 95−100
+63.8%
58
−63.8%
Grand Theft Auto V 117
+24.5%
94
−24.5%
Metro Exodus 75−80
+33.3%
57
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+36.5%
95−100
−36.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+78.3%
92
−78.3%
Valorant 200−210
+19.6%
160−170
−19.6%
Battlefield 5 110−120
+33.7%
89
−33.7%
Counter-Strike 2 70−75
+44.9%
45−50
−44.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+85%
40
−85%
Dota 2 112
−0.9%
113
+0.9%
Far Cry 5 91
+33.8%
68
−33.8%
Forza Horizon 4 120−130
+29.6%
95−100
−29.6%
Forza Horizon 5 95−100
+66.7%
57
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+36.5%
95−100
−36.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+90%
50
−90%
Valorant 175
+56.3%
112
−56.3%
Fortnite 140−150
+21.5%
120−130
−21.5%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+30.1%
170−180
−30.1%
Grand Theft Auto V 60−65
+56.1%
41
−56.1%
Metro Exodus 45−50
+35.3%
34
−35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+14.5%
200−210
−14.5%
Battlefield 5 85−90
+26.1%
69
−26.1%
Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+63.6%
22
−63.6%
Far Cry 5 75−80
+54%
50
−54%
Forza Horizon 4 90−95
+40.6%
60−65
−40.6%
Forza Horizon 5 55−60
+31.8%
40−45
−31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Fortnite 80−85
+40.7%
55−60
−40.7%
Atomic Heart 24−27
+30%
20−22
−30%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+52.3%
44
−52.3%
Metro Exodus 27−30
+38.1%
21
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+72.4%
29
−72.4%
Valorant 190−200
+36.6%
140−150
−36.6%
Battlefield 5 50−55
+34.2%
38
−34.2%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10
−60%
Dota 2 95−100
+83.3%
54
−83.3%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21
−95.2%
Forza Horizon 4 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Forza Horizon 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Fortnite 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6700M و RTX 3050 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RX 6700M هو 59 أسرع في 1080p
  • RX 6700M هو 28 أسرع في 1440p
  • RX 6700M هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6700M أسرع 129 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 1 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6700M متقدم في 65 الاختبارات (97٪)
  • RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 35.10 26.28
الذاكرة القصوى 10 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 135 واط 75 واط

يحتوي RX 6700M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.6% أعلى، وسعر 150 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

أما RTX 3050 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6700M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 Ti Mobile في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6700M
Radeon RX 6700M
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9
126 أصوات

قيم Radeon RX 6700M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
4357 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6700M أو GeForce RTX 3050 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.