Radeon RX 6500 XT vs GeForce GT 650M Mac Edition
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon RX 6500 XT مع GeForce GT 650M Mac Edition، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 6500 XT على 650M Mac Edition بنسبة هائلة 1499 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 270 | 1037 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 47.08 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 16.57 | 2.46 |
| البنيان | RDNA 2.0 (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| اسم رمز GPU | Navi 24 | GK107 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 19 يناير 2022 ( منذ4 سنوات) | 12 يوليو 2012 ( منذ13 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $199 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | 384 |
| سرعة الساعة الأساسية | 2610 MHz | 900 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2815 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 5,400 million | 1,270 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 107 Watt | 45 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 180.2 | 28.80 |
| أداء النقطة العائمة | 5.765 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 16 | لايوجد بيانات |
| L0 Cache | 256 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 256 كيلوبايت | 32 كيلوبايت |
| L2 Cache | 1024 كيلوبايت | 256 كيلوبايت |
| L3 Cache | 16 ميغابايت | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 512 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2248 MHz | 1254 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 143.9 غيغابايت/s | 80.26 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 63
+2000%
| 3−4
−2000%
|
| 1440p | 31
+3000%
| 1−2
−3000%
|
| 4K | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.16 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 6.42 | لايوجد بيانات |
| 4K | 11.71 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
+1656%
|
16−18
−1656%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+1517%
|
12−14
−1517%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Far Cry 5 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Fortnite | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Valorant | 160−170
+1540%
|
10−11
−1540%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1721%
|
14−16
−1721%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Dota 2 | 145
+1511%
|
9−10
−1511%
|
| Far Cry 5 | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Fortnite | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Metro Exodus | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Valorant | 160−170
+1540%
|
10−11
−1540%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Dota 2 | 110
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Far Cry 5 | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Valorant | 160−170
+1540%
|
10−11
−1540%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1570%
|
10−11
−1570%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Metro Exodus | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 200−210
+1575%
|
12−14
−1575%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Valorant | 130−140
+1625%
|
8−9
−1625%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Dota 2 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Far Cry 5 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6500 XT و GT 650M Mac Edition في الألعاب الشعبية:
- RX 6500 XT هو 2000 أسرع في 1080p
- RX 6500 XT هو 3000 أسرع في 1440p
- RX 6500 XT هو 1600 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 23.03 | 1.44 |
| الجِدة | 19 يناير 2022 | 12 يوليو 2012 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 512 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 6 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 107 واط | 45 واط |
يحتوي RX 6500 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1499% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 367%
أما GT 650M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 138% من استهلاك الطاقة،.
Radeon RX 6500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 650M Mac Edition في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 6500 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GT 650M Mac Edition هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
