Radeon RX 580 محمول vs Quadro P3200 Max-Q
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon RX 580 محمول مع Quadro P3200 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق P3200 Max-Q على 580 محمول بنسبة كبيرة 21 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 344 | 294 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 8.29 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 14.08 | 22.70 |
| البنيان | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| اسم رمز GPU | Polaris 20 | GP104 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 18 أبريل 2017 ( منذ9 سنوات) | 21 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $301.69 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 1792 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1000 MHz | 1139 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1077 MHz | 1404 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5,700 million | 7,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 16 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 155.1 | 157.2 |
| أداء النقطة العائمة | 4.963 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| L1 Cache | 576 كيلوبايت | 672 كيلوبايت |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 1536 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2000 MHz | 1753 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 256.0 غيغابايت/s | 168.3 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 77
−16.9%
| 90−95
+16.9%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.92 | لايوجد بيانات |
| 4K | 10.06 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Fortnite | 183
−20.2%
|
220−230
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Valorant | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−19.5%
|
270−280
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Dota 2 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Fortnite | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Valorant | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Dota 2 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Valorant | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−20.5%
|
200−210
+20.5%
|
| Valorant | 160−170
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Valorant | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 580 محمول و P3200 Max-Q في الألعاب الشعبية:
- P3200 Max-Q هو 17 أسرع في 1080p
- P3200 Max-Q هو 17 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 18.24 | 22.06 |
| الجِدة | 18 أبريل 2017 | 21 فبراير 2018 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 16 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 75 واط |
يحتوي RX 580 محمول سعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14%
أما P3200 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33% من استهلاك الطاقة،.
Quadro P3200 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 580 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 580 محمول هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P3200 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
