Radeon R9 M470X ضد GeForce GTX 770M SLI
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon R9 M470X و GeForce GTX 770M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GTX 770M SLI على R9 M470X بنسبة 52 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 519 | 407 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 5.82 |
البنيان | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
اسم رمز GPU | Emerald | لايوجد بيانات |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات) | 30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 896 | 1920 |
سرعة الساعة الأساسية | 1000 MHz | 811 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1100 MHz | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 2,080 million | 2x 2540 Million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 150 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 61.60 | لايوجد بيانات |
أداء النقطة العائمة | 1.971 TFLOPS | لايوجد بيانات |
ROPs | 16 | لايوجد بيانات |
TMUs | 56 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
خيارات SLI | - | + |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 2x 3 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 2x 192 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1500 MHz | 4000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 96 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | لايوجد بيانات |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Optimus | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_0) | 11 |
نموذج تظليل | 6.3 | لايوجد بيانات |
OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
OpenCL | 2.0 | لايوجد بيانات |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Fortnite | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Valorant | 80−85
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−37.9%
|
170−180
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Dota 2 | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
Far Cry 5 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Fortnite | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Metro Exodus | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Valorant | 80−85
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Dota 2 | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
Far Cry 5 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Valorant | 80−85
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
Valorant | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Valorant | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 770M SLI أسرع 600 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، GTX 770M SLI تجاوز R9 M470X في كل 66 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 7.26 | 11.02 |
الجِدة | 15 مايو 2016 | 30 مايو 2013 |
يحتوي R9 M470X بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات
أما GTX 770M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 51.8% أعلى،.
GeForce GTX 770M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M470X في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.