Radeon R9 M380 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs

المركز في تصنيف الأداء	613	750
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Gen. 12 (2021−2023)
اسم رمز GPU	Strato	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ11 سنوات)	30 مارس 2021 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	32
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1450 MHz
عدد الترانزستورات	2,080 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
معدل تعبئة النسيج	48.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.536 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	48	لايوجد بيانات
L1 Cache	192 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	256 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX 12_1
نموذج تظليل	6.3	لايوجد بيانات
OpenGL	4.4	لايوجد بيانات
Mantle	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

24−27
+50%

−50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Resident Evil 4 Remake	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 +61.1%	18 −61.1%
Counter-Strike 2	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	21−24 +50%	14 −50%
Fortnite	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Forza Horizon 4	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Forza Horizon 5	20−22 +100%	10−11 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Valorant	70−75 +35.2%	50−55 −35.2%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 +81.3%	16 −81.3%
Counter-Strike 2	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +53.5%	70−75 −53.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Dota 2	50−55 +55.9%	34 −55.9%
Far Cry 5	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Fortnite	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Forza Horizon 4	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Forza Horizon 5	20−22 +100%	10−11 −100%
Grand Theft Auto V	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Metro Exodus	12−14 +117%	6 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12−14 −50%
Valorant	70−75 +35.2%	50−55 −35.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +93.3%	15 −93.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Dota 2	50−55 +71%	31 −71%
Far Cry 5	21−24 +75%	12 −75%
Forza Horizon 4	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12−14 −50%
Valorant	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
+78.3%

21−24

−78.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +70%	30−33 −70%
Grand Theft Auto V	7−8 +250%	2−3 −250%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Valorant	75−80 +82.9%	40−45 −82.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
Epic

Fortnite

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	30−35 +70%	20−22 −70%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+75%

4−5

−75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M380 و UHD Graphics Xe 750 32EUs في الألعاب الشعبية:

R9 M380 هو 50 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون R9 M380 أسرع 250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 M380 تجاوز UHD Graphics Xe 750 32EUs في كل 38 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.60	3.95
الجِدة	5 مايو 2015	30 مارس 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm

يحتوي R9 M380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67% أعلى،

أما UHD Graphics Xe 750 32EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon R9 M380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 750 32EUs في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M380

GeForce MX350

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon R9 M380

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

R9 M380

Tiger Lake-U Xe Graphics G1

R9 M380

UHD Graphics Xe G1

R9 M380

Iris Xe Graphics G7 80EUs

R9 M380

UHD Graphics Xe G4 48EUs

R9 M380

RTX 3000 Mobile Refresh

R9 M380

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

R9 M380

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

R9 M380

Jetson Xavier NX 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 17 أصوات

قيم Radeon R9 M380 على مقياس من 1 إلى 5:

4 15 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 750 32EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M380 أو UHD Graphics Xe 750 32EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: