Radeon R9 M275 vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

المركز في تصنيف الأداء	856	718
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.07	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	11.88
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Venus	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	28 يناير 2014 ( منذ12 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$799.99	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	48
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	925 MHz	1450 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	37.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.184 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	40	لايوجد بيانات
L1 Cache	160 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	256 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M275 2.66

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.32
+62.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M275 3261

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3643
+11.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M275 1885

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2469
+31%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M275 11459

UHD Graphics Xe G4 48EUs 16312
+42.4%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 M275 145646
+28.5%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 113347

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

24
+50%

−50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

33.33

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 −475%	46 +475%
Cyberpunk 2077	5−6 −120%	11 +120%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −133%	7−8 +133%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 −111%	19 +111%
Counter-Strike 2	8−9 −263%	29 +263%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	7−8 −129%	16 +129%
Fortnite	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 5	6−7 −150%	15 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Valorant	40−45 +22.2%	36 −22.2%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +108%	25 −108%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Far Cry 5	7−8 −114%	15 +114%
Fortnite	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 5	6−7 −133%	14 +133%
Grand Theft Auto V	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Metro Exodus	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Valorant	40−45 −29.5%	55−60 +29.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Far Cry 5	7−8 −100%	14 +100%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21−24 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Valorant	40−45 −29.5%	55−60 +29.5%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−85.7%

24−27
+85.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −65%	30−35 +65%
Metro Exodus	0−1	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −36%	30−35 +36%
Valorant	24−27 −91.7%	45−50 +91.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−60%

8−9
+60%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	7−8 −114%	14−16 +114%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	2−3 −200%	6−7 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

1440p
High

Grand Theft Auto V

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M275 و UHD Graphics Xe G4 48EUs في الألعاب الشعبية:

R9 M275 هو 50 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M275 أسرع 108 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون UHD Graphics Xe G4 48EUs أسرع 475 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M275 متقدم في 6 الاختبارات (11٪)
UHD Graphics Xe G4 48EUs متقدم في 45 الاختبارات (83٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.66	4.32
الجِدة	28 يناير 2014	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm

يحتوي UHD Graphics Xe G4 48EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 62% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

UHD Graphics Xe G4 48EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M275 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M275

GeForce 940A

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce 9500 GS Rev. 2

Radeon R9 M275

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Radeon R9 M275

GeForce RTX 3070

Radeon R9 M275

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Radeon R9 M275

GeForce RTX 3060 GA104

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 4 أصوات

قيم Radeon R9 M275 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 558 أصوات

قيم UHD Graphics Xe G4 48EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M275 أو UHD Graphics Xe G4 48EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: