Radeon R7 M275DX ضد GeForce 9800M GTX SLI

المركز في تصنيف الأداء	745	776
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	1.41
البنيان	GCN (2012−2015)	G9x (2007−2010)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	NB9E-GTX
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)	15 يوليو 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	224
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	500 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3016 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	150 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR3
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	800 MHz
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

Eyefinity

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	10
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M275DX 3.27
+8.6%

9800M GTX SLI 3.01

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 M275DX 8309
+1.4%

9800M GTX SLI 8193

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

24
+14.3%

21−24

−14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Fortnite	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Valorant	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	47 −14.9%	50−55 +14.9%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Fortnite	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18
+13.3%

14−16

−13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Valorant	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M275DX و 9800M GTX SLI في الألعاب الشعبية:

R7 M275DX هو 14 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 4K و High Preset، يكون R7 M275DX أسرع 50 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون 9800M GTX SLI أسرع 15 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R7 M275DX متقدم في 46 الاختبارات (75٪)
9800M GTX SLI متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.27	3.01
الجِدة	4 یونیو 2014	15 يوليو 2008
العملية التكنولوجية	28 nm	65 nm

يحتوي R7 M275DX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132.1%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R7 M275DX وGeForce 9800M GTX SLI.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R7 M275DX

GeForce 9800M GTX SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 M275DX

ضد

GeForce 930MX

GeForce 9800M GTX SLI

ضد

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Radeon R7 M275DX

ضد

GeForce GTX 670M

HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 2 أصوات

قيم Radeon R7 M275DX على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 13 أصوات

قيم GeForce 9800M GTX SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M275DX أو GeForce 9800M GTX SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: