Radeon Pro 555 ضد Quadro M2000M

المركز في تصنيف الأداء	524	498
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.47	11.19
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Polaris 21	GM107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	3 ديسمبر 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	640
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	1029 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1098 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	55 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.80	43.92
أداء النقطة العائمة	1.306 TFLOPS	1.405 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1275 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.6 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 555 8.17

M2000M 8.98
+9.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 555 3140

M2000M 3450
+9.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 555 5185
+0.8%

M2000M 5143

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 555 3721

M2000M 4157
+11.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 555 22624

M2000M 29795
+31.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Pro 555 11464
+16.6%

M2000M 9833

GeekBench 5 Vulkan

Pro 555 12096
+26.5%

M2000M 9564

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

Pro 555 42

M2000M 53
+25.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31

M2000M 36
+17%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49

M2000M 70
+43.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14

M2000M 33
+134%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31

M2000M 46
+48.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33

M2000M 40
+18.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9

M2000M 15
+61.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20

M2000M 22
+10.1%

SPECviewperf 12 - Showcase

Pro 555 20

M2000M 22
+10.1%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Pro 555 31

M2000M 36
+17%

SPECviewperf 12 - Catia

Pro 555 31

M2000M 46
+48.7%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pro 555 49

M2000M 70
+43.9%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pro 555 14

M2000M 33
+134%

SPECviewperf 12 - Creo

Pro 555 33

M2000M 40
+18.9%

SPECviewperf 12 - Medical

Pro 555 9

M2000M 15
+61.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 −12.5%	36 +12.5%
4K	13 +18.2%	11 −18.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Battlefield 5	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Fortnite	82 +60.8%	50−55 −60.8%
Forza Horizon 4	31 −19.4%	35−40 +19.4%
Forza Horizon 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −25%	30−33 +25%
Valorant	75−80 −6.3%	80−85 +6.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Battlefield 5	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −7.4%	130−140 +7.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Dota 2	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%
Far Cry 5	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Fortnite	29 −75.9%	50−55 +75.9%
Forza Horizon 4	26 −42.3%	35−40 +42.3%
Forza Horizon 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Grand Theft Auto V	29 −3.4%	30 +3.4%
Metro Exodus	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −42.9%	30−33 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +0%	23 +0%
Valorant	75−80 −6.3%	80−85 +6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Dota 2	57 −10.5%	60−65 +10.5%
Far Cry 5	22 −22.7%	27−30 +22.7%
Forza Horizon 4	18 −106%	35−40 +106%
Forza Horizon 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −131%	30−33 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%
Valorant	75−80 −6.3%	80−85 +6.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−122%

50−55
+122%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Grand Theft Auto V	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Valorant	85−90 −9.2%	95−100 +9.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−6.3%

16−18
+6.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Valorant	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 5	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

10−11

+0%

10−11

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 555 و M2000M في الألعاب الشعبية:

M2000M هو 13 أسرع في 1080p
Pro 555 هو 18 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Pro 555 أسرع 61 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون M2000M أسرع 131 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 555 متقدم في 1 اختبار (1٪)
M2000M متقدم في 61 اختبارًا (91٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.17	8.98
الجِدة	5 یونیو 2017	3 ديسمبر 2015
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	55 واط

يحتوي Pro 555 بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما M2000M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.4% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro 555 وQuadro M2000M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 555

Quadro M2000M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GTX 1070 Ti

ضد

Vega Frontier Edition

R9 M395 Mac Edition

ضد

RTX 2070 Max-Q Refresh

Switch GPU

ضد

R9 M395 Mac Edition

ضد

Jetson Nano GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 93 أصوات

قيم Radeon Pro 555 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 507 أصوات

قيم Quadro M2000M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 555 أو Quadro M2000M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: