Radeon HD 8970M vs CMP 40HX

المركز في تصنيف الأداء	515	278
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	11.37
كفاءة الطاقة	7.14	9.44
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Neptune	TU106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	14 مايو 2013 ( منذ13 سنوات)	25 فبراير 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	2304
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	1470 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	185 Watt
معدل تعبئة النسيج	72.00	237.6
أداء النقطة العائمة	2.304 TFLOPS	7.603 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36
L1 Cache	320 كيلوبايت	2.3 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x4
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	153.6 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8970M 9.27

CMP 40HX 22.68
+145%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8970M 3876
عينات: 51

CMP 40HX 9343
+141%

عينات: 21

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−126%

120−130
+126%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

5.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 −140%	120−130 +140%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Resident Evil 4 Remake	18−20 −122%	40−45 +122%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −144%	100−105 +144%
Counter-Strike 2	50−55 −140%	120−130 +140%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Far Cry 5	30−33 −133%	70−75 +133%
Fortnite	55−60 −128%	130−140 +128%
Forza Horizon 4	40−45 −144%	100−105 +144%
Forza Horizon 5	27−30 −141%	70−75 +141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −135%	80−85 +135%
Valorant	90−95 −142%	220−230 +142%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −144%	100−105 +144%
Counter-Strike 2	50−55 −140%	120−130 +140%
Counter-Strike: Global Offensive	148 −136%	350−400 +136%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Dota 2	65−70 −135%	160−170 +135%
Far Cry 5	30−33 −133%	70−75 +133%
Fortnite	55−60 −128%	130−140 +128%
Forza Horizon 4	40−45 −144%	100−105 +144%
Forza Horizon 5	27−30 −141%	70−75 +141%
Grand Theft Auto V	39 −144%	95−100 +144%
Metro Exodus	18−20 −137%	45−50 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −135%	80−85 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −142%	75−80 +142%
Valorant	90−95 −142%	220−230 +142%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −144%	100−105 +144%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Dota 2	65−70 −135%	160−170 +135%
Far Cry 5	30−33 −133%	70−75 +133%
Forza Horizon 4	40−45 −144%	100−105 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −135%	80−85 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −122%	40−45 +122%
Valorant	90−95 −142%	220−230 +142%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
−128%

130−140

+128%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 −122%	40−45 +122%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −139%	170−180 +139%
Grand Theft Auto V	12−14 −125%	27−30 +125%
Metro Exodus	10−11 −140%	24−27 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −124%	110−120 +124%
Valorant	100−110 −140%	250−260 +140%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −139%	55−60 +139%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Far Cry 5	20−22 −125%	45−50 +125%
Forza Horizon 4	21−24 −127%	50−55 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −131%	30−33 +131%

1440p
Epic

Fortnite

20−22

−125%

45−50
+125%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 −125%	9−10 +125%
Grand Theft Auto V	20−22 −125%	45−50 +125%
Metro Exodus	5−6 −140%	12−14 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −140%	24−27 +140%
Valorant	45−50 −124%	110−120 +124%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −118%	24−27 +118%
Counter-Strike 2	4−5 −125%	9−10 +125%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Dota 2	35−40 −143%	85−90 +143%
Far Cry 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Forza Horizon 4	16−18 −119%	35−40 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −133%	21−24 +133%

4K
Epic

Fortnite

9−10
−133%

21−24

+133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8970M و CMP 40HX في الألعاب الشعبية:

CMP 40HX هو 126 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.27	22.68
الجِدة	14 مايو 2013	25 فبراير 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	185 واط

يحتوي HD 8970M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 85% من استهلاك الطاقة،

أما CMP 40HX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 145% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%.

CMP 40HX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8970M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8970M هي بطاقة حاسوب محمول بينما CMP 40HX هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8970M

Radeon RX 460 محمول

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 51 أصوات

قيم Radeon HD 8970M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 75 أصوات

قيم CMP 40HX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8970M أو CMP 40HX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: