Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics ضد RTX 2000 Ada Generation

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics مع RTX 2000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
2013
2.00
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
45.58
+2179%

يتفوق RTX 2000 Ada Generation على HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics بنسبة هائلة 2179 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء88975
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات38.80
البنيانلايوجد بياناتAda Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتAD107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 أغسطس 2013 ( منذ11 سنوات)12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6402816
سرعة الساعة الأساسية720 / 975 MHz1620 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2130 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات187.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات12 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات88
Tensor Coresلايوجد بيانات88
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات22

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry New Dawn 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Forza Horizon 4 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Hitman 3 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Horizon Zero Dawn 18−20
−2122%
400−450
+2122%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2100%
220−230
+2100%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2043%
750−800
+2043%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry New Dawn 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Forza Horizon 4 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Hitman 3 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Horizon Zero Dawn 18−20
−2122%
400−450
+2122%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2100%
220−230
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2150%
270−280
+2150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2043%
750−800
+2043%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Forza Horizon 4 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Hitman 3 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Horizon Zero Dawn 18−20
−2122%
400−450
+2122%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2100%
220−230
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2150%
270−280
+2150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2043%
750−800
+2043%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2150%
90−95
+2150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry New Dawn 3−4
−2067%
65−70
+2067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Hitman 3 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Horizon Zero Dawn 6−7
−2067%
130−140
+2067%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Watch Dogs: Legion 10−12
−2173%
250−260
+2173%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−2100%
110−120
+2100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2067%
65−70
+2067%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.00 45.58
الجِدة 1 أغسطس 2013 12 فبراير 2024
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm

يحتوي RTX 2000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2179% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics بطاقة كمبيوتر محمول بينما RTX 2000 Ada Generation بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.3 21 أصوات

قيم Radeon HD 8550G HD 8670M Dual Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 20 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.