Radeon HD 8210 vs T400

المركز في تصنيف الأداء	1311	539
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.43	22.20
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Kalindi	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	31 يناير 2014 ( منذ12 سنوات)	6 مايو 2021 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	420 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1425 MHz
عدد الترانزستورات	1,178 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	8 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	2.400	34.20
أداء النقطة العائمة	0.0768 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	8	24
L1 Cache	لايوجد بيانات	384 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

3x mini-DisplayPort

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8210 0.46

T400 8.65
+1780%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8210 197
عينات: 614

T400 3613
+1734%

عينات: 267

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−1700%

90−95
+1700%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−1700%

18−20
+1700%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Forza Horizon 4	4−5 −1775%	75−80 +1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Valorant	27−30 −1752%	500−550 +1752%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1775%	300−310 +1775%
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	5 −1700%	90−95 +1700%
Forza Horizon 4	4−5 −1775%	75−80 +1775%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1757%	130−140 +1757%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Valorant	27−30 −1752%	500−550 +1752%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	5 −1700%	90−95 +1700%
Forza Horizon 4	4−5 −1775%	75−80 +1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1757%	130−140 +1757%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Valorant	27−30 −1752%	500−550 +1752%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −1650%	35−40 +1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1700%	90−95 +1700%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −1650%	35−40 +1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1700%	18−20 +1700%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1757%	260−270 +1757%
Valorant	2−3 −1650%	35−40 +1650%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1650%

35−40
+1650%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1650%

35−40
+1650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8210 و T400 في الألعاب الشعبية:

T400 هو 1700 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.46	8.65
الجِدة	31 يناير 2014	6 مايو 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	8 واط	30 واط

يحتوي HD 8210 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 275% من استهلاك الطاقة،

أما T400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1780% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%.

T400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8210 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8210 هي بطاقة حاسوب محمول بينما T400 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 130 أصوات

قيم Radeon HD 8210 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 413 أصوات

قيم T400 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8210 أو T400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: