Radeon HD 6250 vs ATI HD 3650 AGP

المركز في تصنيف الأداء	1443	1343
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	0.89	0.43
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	TeraScale (2005−2013)
اسم رمز GPU	Cedar	RV635
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	31 يناير 2011 ( منذ15 سنوات)	23 يناير 2008 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	120
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	725 MHz
عدد الترانزستورات	292 million	378 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	5.200	5.800
أداء النقطة العائمة	0.104 TFLOPS	0.174 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	8	8
L1 Cache	16 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	128 كيلوبايت	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	AGP 8x
طول	168 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	Floppy

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	DDR2
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	8 غيغابايت/s	16 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI	2x DVI, 1x S-Video
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	10.1 (10_1)
نموذج تظليل	5.0	4.1
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	N/A	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6250 0.22

ATI HD 3650 AGP 0.36
+63.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 6250 93
عينات: 299

ATI HD 3650 AGP 150
+61.3%

عينات: 66

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−50%

9−10
+50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

+0%

1−2
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Valorant	24−27 −60%	40−45 +60%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −50%	18−20 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%
Valorant	24−27 −60%	40−45 +60%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%
Valorant	24−27 −60%	40−45 +60%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −50%	21−24 +50%
Valorant	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

+0%

1−2
+0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6250 و ATI HD 3650 AGP في الألعاب الشعبية:

ATI HD 3650 AGP هو 50 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.22	0.36
الجِدة	31 يناير 2011	23 يناير 2008
العملية التكنولوجية	40 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 واط	65 واط

يحتوي HD 6250 بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 242% من استهلاك الطاقة،

أما ATI HD 3650 AGP، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 64% أعلى،.

Radeon HD 3650 AGP هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6250 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 7650M Rebrand

Radeon HD 6250

Radeon HD 2400 PRO AGP

Radeon HD 6250

GeForce 8400 GS Rev. 3

Radeon HD 6250

GeForce 9500 GT Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 92 أصوات

قيم Radeon HD 6250 على مقياس من 1 إلى 5:

3 28 أصوات

قيم Radeon HD 3650 AGP على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6250 أو Radeon HD 3650 AGP، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: