لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
NVIDIA Quadro RTX 4000 ضد AMD Radeon Pro Vega 64X
- واجهه المستخدم PCIe 3.0 x16
- سرعة الساعة الأساسية 1005 MHz
- حجم ذاكرة الفيديو 8 GB
- نوع الذاكرة GDDR6
- سرعة ساعة الذاكرة 13000 MHz
- الدقة القصوى
- واجهه المستخدم PCIe 3.0 x16
- سرعة الساعة الأساسية 1250 MHz
- حجم ذاكرة الفيديو 16 GB
- نوع الذاكرة HBM2
- سرعة ساعة الذاكرة 2000 MHz
- الدقة القصوى
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 72 | 88 |
قيمة المالي | 12.03 | 37.47 |
البنيان | Turing (2018−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
اسم رمز GPU | TU104 | Vega 10 |
شريحة من السوق | محطة العمل | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 13 نوفمبر 2018 (4 سنوات الى الخلف) | 19 مارس 2019 (4 سنوات الى الخلف) |
السعر وقت الإصدار | $899 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $1194 (1.3x) | $366 |
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 4096 |
سرعة الساعة الأساسية | 1005 MHz | 1250 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1545 MHz | 1468 MHz |
عدد الترانزستورات | 13,600 million | 12,500 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 160 Watt | 250 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 222.5 | 375.8 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | 241 mm | لايوجد بيانات |
عرض | 1-slot | IGP |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR6 | HBM2 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 2048 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 13000 MHz | 2000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 416.0 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | 7.5 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 24%
Quadro RTX 4000 يتفوق على Radeon Pro Vega 64X بمقدار 6% في Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 8%
Quadro RTX 4000 يتفوق على Radeon Pro Vega 64X بمقدار 14% في GeekBench 5 OpenCL.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 39.04 | 36.94 |
الجِدة | 13 نوفمبر 2018 | 19 مارس 2019 |
عرض ناقل الذاكرة | 256 | 2048 |
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 4096 |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 416 | 512 |
العملية التكنولوجية | 12 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 160 واط | 250 واط |
Technical City لم يتمكن من الاختيار بين
و
تبدو الاختلافات في الأداء صغيرة جدًا.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
المنافسون في Quadro RTX 4000 بواسطة AMD
نعتقد أن أقرب ما يعادل Quadro RTX 4000 من AMD هو ، وهو أبطأ بنسبة 1٪ وأقل بمقدار 3 المواقف في تقييمنا.
في ما يلي بعض أقرب منافسي AMD لـ Quadro RTX 4000:
المنافسون في Radeon Pro Vega 64X بواسطة NVIDIA
أقرب ما يعادل Radeon Pro Vega 64X NVIDIA هو Quadro RTX 4000 ، وهو أسرع بنسبة 6 ٪ وأعلى بـ16 المواقف في تصنيف أدائنا.
في ما يلي بعض أقرب منافسي NVIDIA لـ Radeon Pro Vega 64X:
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.